Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-35676/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-3736/22 по апелляционным жалобам ответчиков Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.М, Губейдуллина М.Б.

на решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

иск ООО УК "Свиблов ГРАД" к Губейдуллиной Марине Викторовне, Губейдуллину Максуту Барковичу, Губейдуллину Максиму Максутовичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Губейдуллиной Марины Викторовны, Губейдуллина Максута Бариовича солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность за содержание жилого помещения за период с декабря 2018 г. по май 2022 г. в размере сумма, пени за период с 11 января 2019 г. по 20 июня 2022 г. в размере сумма, с последующим начислением пени на основании ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Губейдуллиной Марины Викторовны, Губейдуллина Максута Бариовича, Губейдуллина Максима Максутовича солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2018 г. по май 2022 г. в размере сумма руб, пени за период с 11 января 2019 г. по 20 июня 2022 г. в размере сумма, с последующим начислением пени на основании ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Губейдуллина Максима Максутовича в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

Взыскать солидарно с Губейдуллиной Марины Викторовны, Губейдуллина Максута Бариовича в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Свиблов ГРАД" обратилось в суд с иском к Губейдуллиной М.В, Губейдуллину М.Б, Губейдуллину М.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что фио и Губейдуллин М.Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанной квартире также проживает Губейдуллин М.М. Указанный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении у ООО УК "Свиблов ГРАД". Ответчики в течение длительного времени в период с декабря 2018 года по июнь 2022 года надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, которое находится в собственности и в котором они проживают.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков Губейдуллиной Марины Викторовны, Губейдуллина Максута Бариовича солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность за содержание жилого помещения за период с декабря 2018 г. по май 2022 г. в размере сумма, пени за период с 11 января 2019 г. по 20 июня 2022 г. в размере сумма, с последующим начислением пени на основании ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств; взыскать с Губейдуллиной Марины Викторовны, Губейдуллина Максута Бариовича, Губейдуллина Максима Максутовича солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2018 г. по май 2022 г. в размере сумма, пени за период с 11 января 2019 г. по 20 июня 2022 г. в размере сумма, с последующим начислением пени на основании ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики фио и ее представитель фио, представитель ответчика Губейдуллина М.М. - фио в судебное заседание явились, иск не признали, в его удовлетворении просили отказать по доводам, указанным в письменном возражении. Также просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Губейдуллин М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, Губейдуллин М.М, Губейдуллин М.Б. по доводам апелляционных жалоб.

Ответчик фио, ее представитель, являющийся также представителем Губейдуллина М.Б. по доверенности фио, представитель ответчика Губейдуллина М.М. по доверенности фио в судебное заседание коллегии явились, поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца ООО УК "Свиблов Град" по доверенности фио в судебное заседание коллегии явился, возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио и Губейдуллин М.Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В указанной квартире также зарегистрирован Губейдуллин М.М.

Указанный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении у ООО УК "Свиблов ГРАД".

Ответчики в течение длительного времени в период с декабря 2018 года по июнь 2022 года надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, которое находится в их собственности, и в котором они проживают.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что указанные обстоятельства также подтверждаются исследованным судом Единым жилищным документом N6907402, и справкой о финансовом состоянии лицевого счета N1648028635.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчиков образовалась следующая задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг: у Губейдуллиной М.В. и Губейдуллина М.Б. имеется задолженность за содержание жилого помещения за период с декабря 2018 г. по май 2022 г. в размере сумма, начислены пени за период с 11 января 2019 г. по 20 июня 2022 г. в размере сумма, а также у Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б. и Губейдуллина М.М. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2018 г. по май 2022 г. в размере сумма, начислены пени за период с 11 января 2019 г. по 20 июня 2022 г. в размере сумма

Суд первой инстанции признал представленный истцом расчет арифметически верным, указав, что расчет выполнен в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками в суде не опровергнута.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, в связи с чем, взыскал с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б. солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность за содержание жилого помещения за период с декабря 2018 г. по май 2022 г. в размере сумма, пени за период с 11 января 2019 г. по 20 июня 2022 г, размер которых снизил с сумма до сумма на основании ст. 333 ГК РФ, с последующим начислением пени на основании ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств; с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б, Губейдуллина М.М. солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2018 г. по май 2022 г. в размере сумма руб, пени за период с 11 января 2019 г. по 20 июня 2022 г, размер которых снизил с сумма до сумма на основании ст. 333 ГК РФ, с последующим начислением пени на основании ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

При этом довод ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности при обращении в суд с настоящим иском суд первой инстанции нашел несостоятельным, указав, что из материалов дела усматривается, что ООО УК "Свиблов ГРАД" вначале обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков спорной задолженности к мировому судье судебного участка N319 адрес Москвы, и мировым судьей был выдан судебный приказ от 02.06.2021 г. N02-0689/308/2021. Однако определением мирового судьи от 29 июля 2021 г. указанный судебный приказ был отменен. С иском в суд представитель ООО УК "Свиблов ГРАД" обратился 24.03.2022 г, в связи с чем, истцом трехлетний срок исковой давности при обращении в суд пропущен не был.

Довод представителя Губейдуллина М.М. относительно того, что он не должен производить уплату коммунальных платежей, а также нести расходы, связанные с содержанием жилого помещения на основании соглашения от 01 апреля 2015 г, заключенного с Губейдуллиным М.Б. и Губейдуллиной М.В, суд первой инстанции нашел несостоятельным, поскольку ООО УК "Свиблов ГРАД" не является стороной этого соглашения, в результате чего это соглашение правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Также суд указал, что не освобождает Губейдуллина М.М. от обязанности нести расходы, связанные с содержанием указанного жилого помещения, то обстоятельство, что он являлся нанимателем служебного жилого помещения по адресу: адрес в период с января 2016 г. по март 2021 г, поскольку, как усматривается из материалов дела, постоянным местом жительства Губейдуллина М.М. непрерывно с 2001 года и по настоящее время является жилое помещение по адресу: адрес, за содержание которого он и должен нести расходы в соответствии с требованиями ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Губейдуллина М.М. в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б. солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Проверив дело в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.М, Губейдуллина М.Б. задолженности и периода взыскания.

Как следует из материалов дела судебным приказом N 2-0689/308/2021 от 02.06.2021 г. с должников Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б, Губейдуллина М.М. в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных за период с декабря 2018 г. по март 2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка N 319 адресМосквы фио, и.о. мирового судьи судебного участка N 308 адрес, от 29.07.2021 г. отменен судебный приказ о взыскании с должников Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б, Губейдуллина М.М. в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных за период с декабря 2018 г. по март 2021 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 155 ч. 4 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На дату отмены судебного приказа 29.07.2021 г. не истекшая часть срока исковой давности составляла 5 месяцев 2 дня.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 г. N 43 срок исковой давности по требованиям продлился до 29.01.2022 г.

Однако, в суд с настоящим иском истец обратился 24.03.2022 г.

Таким образом, на дату обращения истца с исковым заявлением в суд 24.03.2022 г. срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. истцом пропущен.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ последствия пропуска срока исковой давности должны быть учтены в части взыскания задолженности, пени за декабрь 2018 г, январь 2019 г, февраль 2019 г.

Таким образом, указанные периоды подлежат исключению из периода взыскания.

Таким образом, решение подлежит изменению в части размера взысканной с ответчиков задолженности, с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б. солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения за период с марта 2019 г. по май 2022 г. в размере сумма (суммах10 месяцев)+(сумма х12 месяцев)+ (сумма х12 месяцев)+ (суммах2 месяца)+ (суммах2 месяца)+ сумма= сумма) (л.д. 22 оборот, 81-91 т.1), с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б, Губейдуллина М.М. солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2019 г. по май 2022 г. в размере 50 217 руб. 50 коп. (1 320 руб. 74 коп.+ 1 271 руб. 12 коп.+ 991 руб. 96 коп.+ 942 руб. 34 коп.+ 1164 руб. 02 коп.+975 руб. 41 коп.+ 1027 руб. 95 коп.+ 1146 руб. 23 коп.+ 1 369 руб. 59 коп. + 1 369 руб. 59 коп.+ 1 763 руб. 70 коп.+ 1 592 руб. 88 коп.+ 1 369 руб. 52 коп.+ 1 435 руб. 23 коп.+ 1 080 руб. 45 коп. + 1 435 руб. 23 коп.+ 722 руб. 18 коп.+ 1 240 руб. 94 коп.+954 руб. 11 коп.+ 1 063 руб. 91 коп.+ 1 185 руб. 05 коп.+ 1 240 руб. 94 коп.+ 1 826 руб. 96 коп.+ 1 913 руб. 62 коп.+ 1 461 руб. 31 коп.+ 1 638 руб. 35 коп.+ 1 461 руб. 31 коп. + 1 052 руб. 34 коп.+ 1 325 руб. 76 коп.+ 846 руб. 85 коп.+ 1 269 руб. 09 коп.+ 1 325 руб. 76 коп.+ 1 691 руб. 30 коп.+ 1 748 руб. 06 коп.+ 1 491 руб. 44 коп. + 1 404 руб. 98 коп.+ 1 548 руб. 14 коп. + 1 548 руб. 14 коп. = 50 217 руб. 50 коп.) (л.д. 77, 77 т.1).

В связи с изменением судебной коллегией периода взыскания задолженности и размера задолженности за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, подлежат изменению и периоды взыскания с ответчиков пени, установленные за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Судебная коллегия отмечает, что период взыскания пени с учетом применения срока исковой давности составляет с 11 апреля 2019 г. по 20 июня 2022 г.

При этом коллегия не находит оснований для изменения размера взысканных с ответчиков пени за несвоевременную оплату услуг за содержание жилого помещения в размере сумма, за несвоевременную оплату услуг за оплату коммунальных услуг в размере сумма, поскольку их размер определен судом с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истцом не представлено доказательств того, что ООО "УК "Свиблов ГРАД" является управляющей организацией в доме по адресу адрес, что истец оказывал ответчикам ЖКУ, коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела, 2 декабря 2019 г. состоялось общее собрание в указанном доме, на котором выбран способ управления - управляющей компанией, ООО "Свиблов ГРАД", указанное решение не оспорено в установленном законом порядке, из ЕЖД на квартиру ответчиков, выданную адрес "Свиблово" (л.д. 8-9 т.1), следует, что ООО "УК "Свиблов ГРАД" является управляющей компанией в указанном доме. 31 декабря 2019 г. между истцом и ГУ адрес служба адрес" заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу адрес. Ответчиками не представлено доказательств того, что управляющей компанией в указанном доме является иная организация, что она фактически оказывала им ЖКУ за спорный период, и они оплачивают их третьему лицу. Ответчик фио и представители ответчиков подтвердили в судебном заседании коллегии, что ЖКУ им оказываются, в доме есть вода, отопление, и др. услуги, однако, они их никому не оплачивают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не указал, в чем заключается нарушение его прав ответчиками, коллегия находит надуманными, поскольку, обращаясь в суд с иском, истец указал, что является управляющей компанией в доме, где проживают ответчики, истец оказывает им жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики их не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность, данная задолженность не погашается, поэтому истец обратился в суд. Данные обстоятельства представитель истца подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к ошибочному выводу о постоянном проживании Губейдуллина М.М. в квартире по адресу адрес, суд не учел, что в марте 2015 г. Губейдуллин М.М. вступил в брак и фактически сменил место жительства, с 1 января 2016 г. он проживает в служебном жилом помещении по адресу адрес, является нанимателем указанной квартиры, за которую оплачивает ЖКУ, не потребляет данные услуги в Москве, ответчики заключили соглашение от 1 апреля 2015 г, по которому собственники квартиры приняли на себя обязанность по оплате ЖКУ, в связи с чем, Губейдуллин М.М. не должен оплачивать коммунальные услуги за квартиру по адресу адрес, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что Губейдуллин М.М. с 20 апреля 2021 г. постоянно зарегистрирован в квартире по адресу адрес в качестве сына собственников квартиры. Таким образом, поскольку Губейдуллин М.М. вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи собственников жилого помещения, он несет солидарную с собственниками ответственность по оплате ЖКУ за квартиру. Факт не проживания ответчика в квартире не свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением как члена семьи собственника и не освобождает его от ответственности по оплате ЖКУ, он не лишен возможности обратиться к истцу с заявлением о перерасчете в случае оплаты данных услуг по другому адресу. Как подтвердили стороны, ответчик с таким заявлением к истцу не обращался.

Доводы жалобы о том, что расчет задолженности истцом не представлен, ответчики не имеют возможности представить свой расчет, коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие размер задолженности за содержание жилого помещения за период с марта 2019 г. по май 2022 г, (л.д. 22 оборот-29, 60-63, 81 оборот-91 - т.1), размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2019 г. по май 2022 г. (л.д. 31 оборот-37, 64-67, 69 оборот -79 т.1), в которых указаны услуги, за которые начисляются платежи, их стоимость, а также справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 92-93 т.1), ЕПД. Ответчики выставляемые им истцом платежи не оспаривали, кроме того, в судебном заседании ответчик фио подтвердила, что ежемесячно предоставляет показания водосчетчиков адрес Свиблово, на основании которых ответчиком выставляются ЕПД, выставляемые ЕПД ответчики получают ежемесячно, однако их не оплачивают с 2015 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ЕПД и выписка из лицевого счета собственника жилья не является доказательствами фактического исполнения работ и оказания услуг управляющей организации, в деле отсутствуют акты выполненных работ и оказания услуг, судебная коллегия отклоняет, поскольку они не свидетельствуют о том, что работы по управлению многоквартирным домом, в том числе, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и ЖКУ не были оказаны.

Иные доводы жалоб не влекут отмены или изменения решения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 г. изменить в части размера взысканной с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.М, Губейдуллина М.Б. задолженности и периода взыскания.

Взыскать с Губейдуллиной Марины Викторовны, Губейдуллина Максута Бариовича солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность за содержание жилого помещения за период с марта 2019 г. по май 2022 г. в размере сумма, пени за период с 11 апреля 2019 г. по 20 июня 2022 г. в размере сумма

Взыскать с Губейдуллиной Марины Викторовны, Губейдуллина Максута Бариовича, Губейдуллина Максима Максутовича солидарно в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2019 г. по май 2022 г. в размере сумма, пени за период с 11 апреля 2019 г. по 20 июня 2022 г. в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: