Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-39438/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником судьи Апсовым А.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "А101" по доверенности фио

на решение Черемушкинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года

которым постановлено:

- возвратить жалобу представителя ответчика на решение суда от 29.11.2022 г. по гражданскому делу N2-6424/22.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года удовлетворены частично исковые требования Мазур Ю.Б. к ООО "А 101" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа. Представитель ответчика подал на решение апелляционную жалобу.

Определением суда от 20 февраля 2023 жалоба оставлена без движения с указанием на необходимость исправить недостатки, предоставлен срок до 06 марта 2023 года.

31 марта 2023 года судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановленным определением, представитель ответчика фио подал на него частную жалобу, в которой сообщил, что недостатки, на которые указал суд, были исправлены.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, обнаруженные при оставлении жалобы без движения.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

В ранее вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю предложено предоставить документ об оплате госпошлины, сведения о направлении копии жалобы участникам процесса. Данные требования были представителем ответчика исполнены: в материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины от 27 декабря 2022 года (л.д.94), подтверждение направления копии жалобы истцу - документ почты от 30 января 2023 года (л.д.107).

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для вынесения определения о возврате жалобы от 31 марта 2023 года.

Кроме того, апелляционная жалоба судом принята и поступила в Московский городской суд для рассмотрения по существу вместе с материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года отменить.

Судья :