Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33-42080/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Заскалько О.В., Рачиной К.А., с участием прокурора Витман Ю.А., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 02-7846/2022) по апелляционной жалобе Кузнецовой Е.Л., Кузнецова А.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

" Исковые требования Кузнецовой Е.Л, Кузнецова А.В. к Колодченко А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Колодченко А.А. в пользу Кузнецовой Е.Л. сумму материального ущерба в размере 33 850 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Колодченко А.А. в пользу Кузнецова А.В. сумму материального ущерба в размере 346 534 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года исковые требований Кузнецовой Е.Л, Кузнецова А.В. к Колодченко А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда частично удовлетворены.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истцов Кузнецовой Е.Л, Кузнецова А.В.

На заседании судебной коллегии прокурором Витман Ю.А. заявлено ходатайство о возврате дела в Перовский районный суд г. Москвы, поскольку 08 ноября 2023 г. было подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Истец Кузнецова Е.Л. и ее представитель по ордеру адвокат Князев А.В. против удовлетворения ходатайства прокурора не возражали.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Перовский межрайонный прокурор г. Москвы имеет намерение обжаловать решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истцов, вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса и выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Е.Л, Кузнецова А.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционному представлению Перовского межрайонного прокурора г. Москвы.

Председательствующий

Судьи: