Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2023 г. по делу N 16-5292/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Маммадзаде "данные изъяты" - "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2023 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 31 мая 2023 года, вынесенные в отношении Маммадзаде "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 31 мая 2023 года, Маммадзаде Р.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО4 просит судебные акты изменить, исключив дополнительно административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, ссылаясь на проживание на территории РФ супруги Маммадзаде Р.А.о, являющей гражданкой РФ, а также не установление всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Защитником ФИО4 заявлено ходатайство об объединении данного дела в одно производство с иным делом об административном правонарушении о привлечении Маммадзаде Р.А.о. к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность объединения дел в одно производство не предусмотрена.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданин Азербайджанской Республики Маммадзаде Р.А.о. 03 мая 2023 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: "адрес", гаражный кооператив "Вокзальный", являясь гражданином "данные изъяты", уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга N 5-2019/2022 от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 2" октября 2022 года, Маммадзаде Р.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Гражданин Маммадзе Р.А.о, решение суда не обжаловал, в установленный срок в течение пяти дней после дня вступления в силу указанного постановления, то есть по 28 октября 2022 года не выехал из Российской Федерации, тем самым с 29.10.2022 уклонился от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться от исполнения наказания до момента выявления сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Маммадзаде Р.А.о. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Маммадзаде Р.А.о. к административной ответственности соблюдены.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта, не установлено.

Маммадзаде Р.А.о. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с данной нормой является обязательным. Федеральным законом от 28.02.2023 N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы" Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года считается прекратившей действие в отношении Российской Федерации с 16 марта 2022 года. Вступление в брак с гражданкой РФ не является обстоятельством, исключающим возможность назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2023 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 31 мая 2023 года, вынесенные в отношении Маммадзаде "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения жалобу защитника Маммадзаде "данные изъяты" - "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции