Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 16-6312/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Кураева Виктора Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутбутдинова Илдара Газизулловича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району от 29 марта 2023 года Кутбутдинов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району от 29 марта 2023 года отменено, производство по делу в отношении Кутбутдинова И.Г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, второй участник дорожно-транспортного происшествия Кураев В.А, просит отменить решение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года.

Кутбутдинов И.Г, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Кутбутдинова И.Г. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в "адрес", Кутбутдинов И.Г, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения, перед совершением маневра обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда указал, что имеющимися в материалах дела доказательствами наличие в действиях Кутбутдинова И.Г. состава вменяемого административного правонарушения не подтверждено.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек на момент рассмотрения настоящей жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая, что решением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району от 29 марта 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутбутдинова И.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность по жалобе Кураева В.А. возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения, а также правомерности его привлечения к административной ответственности утрачена.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутбутдинова Илдара Газизулловича, оставить без изменения, жалобу Кураева Виктора Александровича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук