Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 7У-10913/2023[77-4650/2023]

N 77-4650/2023

2 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Устимова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Устимова А.А. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года.

Выслушав выступление осужденного Устимова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.П. об оставлении судебных актов без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года

Устимов Альберт Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей. Постановлением суда от 30 марта 2022 года штраф заменен обязательными работами на срок 100 часов, из которых не отбыто 32 часа, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание с учетом положения п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 2 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Устимов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года приговор от 15 марта 2023 года изменен:

- Устимову А.А. назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Устимова А.А. под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Устимов А.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Устимов А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Ссылаясь на практику назначения судами наказания за аналогичные преступления по другим уголовным делам полагает, что наказание следовало назначить с применением ст. 73 УК РФ, либо в виде принудительных работ.

С учетом изложенного, просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств, получивших оценку суда с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда о виновности Устимова А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и помимо показаний самого осужденного, полностью признавшего свою вину, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 и другими материалами дела.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Наказание Устимову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В частности, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд, как того требует ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством.

Данные мотивы основаны на материалах уголовного дела и сомнений не вызывают. Сам Устимов А.А. в ходе рассмотрения дела указал, что нахождение в состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При наличии рецидива преступлений наказание обоснованно назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводов осужденного, выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

С учетом данных о личности Устимова А.А. и обстоятельств совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Доводы осужденного о несправедливости приговора со ссылкой на судебные акты по другим уголовным делам, являются недостаточными для изменения обжалуемых актов, поскольку в силу ст. 90 УПК РФ указанные акты не могут иметь преюдициального значения.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания за содеянное, а также в порядке ст. 70 УК РФ не усматривается, оно назначено не в максимально возможных пределах.

Таким образом, назначенное Устимову А.А. наказание как за совершенное преступление, так и в порядке ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Устимова А.А. судом проверены все доводы апелляционных жалобы и представления, приведены в постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом суд второй инстанции обоснованно изменил вид исправительного учреждения, в котором Устимову А.А. надлежит отбывать наказание, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года в отношении Устимова Альберта Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий