Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-8242/2023[88-9275/2023]

Дело N 88-9275/2023

N дела 9-90/2023

в суде первой инстанции

УИД 07RS0003-01-2023-001097-78

31 октября 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2023 года

по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Жигуновой Нюсе Хасанбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Жигуновой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2023 года исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения до 22 мая 2023 года.

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2023 года, в удовлетворении ходатайства ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения отказано, исковое заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушений судами первой и апелляционной инстанций были допущены.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов гражданского дела определением Урванского районного суда от 26 апреля 2023 года исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" было оставлено без движения в срок до 22 мая 2023 года, истцу предложено представить в суд документ об оплате государственной пошлины в размере 19 445, 98 руб; сведения о дате обращения с заявлением о выдаче судебного приказа; копию судебного приказа.

23 мая 2023 года ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Урванский районный суд с ходатайством о приобщении к делу платежного поручения об оплате государственной пошлины в размере 15739 руб, и продлении срока для устранения недостатков послуживших основанием для оставления иска без движения, указав, что истец не успевает представить в суд необходимые документы, так как находится в процедуре банкротства, а также ввиду необходимости получить подлинники платежных поручений об оплате государственной пошлины от бухгалтерии, работающей на аутсерсинге.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока и возвращая исковое заявление, исходил из того, что к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в ходатайстве, недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, не были устранены в предоставленный срок в полном объеме.

Проверяя законность определения судьи, суд апелляционной инстанции согласился с выводами о наличии оснований для возвращения иска.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При принятии решения о возврате искового заявления судам следовало учесть, что истец не уклонялся от выполнения требований указанных в определении суда, однако ввиду нахождения истца в процедуре банкротства мог не успеть представить в суд необходимые документы, что являлось основанием для продления в соответствии со ст. 111 ГПК РФ срока, назначенного для устранения недостатков, указанных в определении от 26 апреля 2023 года, в целях соблюдения права на доступ к правосудию.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а материалы - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1, ГПК РФ, суд

определил:

определение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2023 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Камышова Т.В.