Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 16-5943/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Устинова А.Г. на вступившие в законную силу постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N от 7 апреля 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 16 мая 2023 года и решение судьи Воронежского областного суда от 26 июня 2023 года, вынесенные в отношении Устинова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N от 7 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 16 мая 2023 года и решением судьи Воронежского областного суда от 26 июня 2023 года, Устинов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Устинов А.Г. просит об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении него, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Устинова А.Г. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случаях фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или среде фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 4 апреля 2023 года в 15 часов 47 минут 04 секунды по адресу: город Воронеж, улица Ворошилова, дом N 2, от улицы Бахметьева, Воронежской области водитель, управляя транспортным средством марки Мерседес - Бенц С180 Классик, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Устинов А.Г, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируем пешеходном переходе.

Согласно постановлению должностного лица от 7 апреля 2023 года, данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "Азимут-3", заводской номер N, свидетельство о поверке N действительно до 06 апреля 2024 года включительно.

На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, Устинов А.Г. привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации выявленного правонарушения, не имеется.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Устинова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Устинова А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при производстве по делу не допущено, судами были созданы необходимые условия для осуществления Устиновым А.Г. процессуальных прав.

Вопреки утверждениям Устинова А.Г. о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда он извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному им при обращении в Воронежский областной суд с жалобой на указанные процессуальные акты, которое возвращено в адрес суда 20 июня 2023 года с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 44-46).

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Устинова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Устинова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Устинова А.Г. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Устинову А.Г. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N от 7 апреля 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 16 мая 2023 года и решение судьи Воронежского областного суда от 26 июня 2023 года, вынесенные в отношении Устинова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Устинова А.Г. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова