Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу N 8Г-27861/2023[88-30454/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным

по кассационной жалобе ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя ФИО6

на решение Раменского городского суда Московской области от 29 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Купцова И.Н, Аристенко Т.А, Кузнецова О.Н, Шабанова Е.О, Журавлев А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Горшковой Н.П. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Решением Раменского городского суда Московской области от 29 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Купцова И.Н, Аристенко Т.А, Кузнецова О.Н, Шабанова Е.О, Журавлев А.Ю. в лице представителя Болдыревой А.М. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", оформленным протоколом N от 2 августа 2022 г, приняты решения по 18 вопросам повестки дня, в том числе о расторжении договоров с управляющей организацией АО "Раменская управляющая компания", избрании управляющей организации ООО "Веста-прогресс".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ, ст. ст. 45-46, 48 ЖК РФ, исходил из того, что общее собрание было правомочно ввиду наличия кворума. Существенных нарушений при проведении собрания не установлено.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 29 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: