Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Дьякова И.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении стажа в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, по кассационной жалобе Дьякова И.А.
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,
УСТАНОВИЛА:
Дьяков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении стажа в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 06 апреля 2023 г. исковые требования Дьякова И.А. удовлетворены частично, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области возложена обязанность включить в специальный стаж Дьякова И.А, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 07 мая 1984 г. по 31 декабря 1984 г, с 01 июля 1985 г. по 25 ноября 1985 г, с 01 июня 1986 г. по 31 декабря 1986 г. - начальник радиостанции Астраханского судоремонтно-судостроительного завода; с 12 мая 1987 г. по 29 июня 1988 г, с 17 октября 1990 г. по 03 октября 1991 г. (за вычетом периода с 08 апреля 1991 г. по 08 апреля 1991 г.), с 18 октября 1991 г. по 31 декабря 1991 г.- начальник радиостанции Куйбышевского РЭБ. В удовлетворении требований Дьякова И.А. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (Список N 2), периодов работы: с 08 апреля 1991 г. по 08 апреля 1991 г. - начальник радиостанции Куйбышевской РЭБ; с 01 января 1992 г. по 31 августа 1992г, с 08 октября 1992 г. по 18 ноября 1992 г, с 30 марта 1993 г. по 19 августа 1994 г, с 02 декабря 1994 г. по 03 июля 1995 г, 27 июля 1995 г. - начальник радиостанции Куйбышевской РЭБ отказано. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области возложена обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости Дьякову И.А. с 01 августа 2022 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 г. решение Починковского районного суда Нижегородской области от 06 апреля 2023 г. отменено в части назначения пенсии. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дьякова И.А. о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01 августа 2022 г. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Дьяковым И.А. изложена просьба об отмене апелляционного определения в части отмены решения Починковского районного суда Нижегородской области о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначить пенсию с 01 августа 2022 г. в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2022 г. Дьяков И.А, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа от 02 ноября 2022 г. N 894 Дьякову И.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Исходя из решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, страховой стаж Дьякова И.А. составляет 41 год 01 месяц 19 дней, специальный стаж работы в плавсоставе согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 08 лет 03 месяца 02 дня, что менее требуемого 12 лет 06 месяцев; по Списку N 2 согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой страж Дьякова И.А. составляет 03 года 02 месяца 18 дней, при требуемых 07 лет 06 месяцев.
Согласно решению не учтены в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды работы: с 07 мая 1984 г. по 31 декабря 1984 г, с 01 июля 1985 г. по 25 ноября 1985 г, с 01 июня 1986 г. по 31 декабря 1986 г. в должности начальника радиостанции Астраханского судоремонтно-судостроительного завода; с 12 мая 1987 г. по 29 июня 1988 г, с 17 октября 1990 г. по 03 октября 1991 г, с 18 октября 1991 г. по 31 декабря 1991 г. в должности начальника радиостанции Куйбышевской РЭБ; с 01 января 1992 г. по 31 августа 1992 г, с 08 октября 1992 г. по 18 ноября 1992 г, с 30 марта 1993 г. по 19 августа 1994 г, с 02 декабря 1994 г. по 03 июля 1995 г, 27 июля 1995 г. в должности начальника радиостанции Куйбышевской РЭБ.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обязанности назначить Дьякову И.А. досрочную страховую пенсию по старости с 01 августа 2022 г. с учетом включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 07 мая 1984 г. по 31 декабря 1984 г, с 01 июля 1985 г. по 25 ноября 1985 г, с 01 июня 1986 г. по 31 декабря 1986 г. в должности начальника радиостанции Астраханского судоремонтно-судостроительного завода; с 12 мая 1987 г. по 29 июня 1988 г, с 17 октября 1990 г. по 03 октября 1991 г. (за вычетом периода с 08 апреля 1991 г. по 08 апреля 1991 г.), с 18 октября 1991 г. по 31 декабря 1991 г. в должности начальника радиостанции Куйбышевского РЭБ, с учетом суммирования периодов работы в связи с тяжелыми условиями труда продолжительностью 07 лет 01 месяц 16 дней и периодов работы в плавсоставе продолжительностью 02 года 09 месяцев 20 дней, указав на то, что данный стаж истца составляет 09 лет 10 месяцев 20 дней, что превышает требуемые 07 лет 06 месяцев.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 01 августа 2022 г, указав на то, что суммирование периодов работ, перечисленных в пункте 2 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, может иметь правовое значение только в том случае, если в результате суммирования периодов работы по Списку N 2 и периодов работы в плавсоставе специальный стаж будет составлять не менее 12 лет 6 месяцев.
С учетом суммирования периодов работы Дьякова И.А. в связи с тяжелыми условиями труда продолжительностью 07 лет 01 месяц 16 дней и периодов работы в плавсоставе продолжительностью 02 года 09 месяцев 04 дня, специальный стаж истца составил 09 лет 10 месяцев 20 дней, что меньше величины стажа, необходимой для досрочного назначения пенсии (12 лет 06 месяцев), пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части назначения Дьякову И.А. досрочной страховой пенсии по старости с 01 августа 2022 г.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями норм пункта 2 части 1 статьи 30, пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в апелляционном определении приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о возможности установления досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган - с 01 августа 2022 г. с учетом достижения возраста 57 лет основаны на неверном понимании норм материального права.
Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дьякова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.