Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 16-4970/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Голубова А.В., действующего в интересах Куличенко А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону 31 марта 2023 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Куличенко А.В.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону 31 марта 2023 года Куличенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 07 июля 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник Голубов А.В, действующий в интересах Куличенко А.В, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы Голубов А.В. указывает, что по делу не исследованы все доказательства, в том числе те, которые свидетельствуют о том, что совершенное деяние является малозначительным.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в районе "адрес" на пр. 40-летия Победы в "адрес" ФИО3, управляя автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N, столкнулся с автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак Р835ТК, 198, принадлежащий ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Куличенко А.В. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 14.02.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 09.02.2023, объяснениями участников ДТП. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Куличенко А.В. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей, в деле не имеется. Куличенко А.В. извещалась надлежащим образом о судебных заседаниях (согласие на СМС-уведомление имеется - л.д. 18).

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного Куличенко А.В. деяния, считаю, что оснований для его признания малозначительным и, как следствие применения последствий, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Иные доводы не могут служить основанием для признания судебных актов незаконными и необоснованными, они оценивались судьями в ходе производства по делу и им дана надлежащая оценка. Выводы судей переоценке не подлежат.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Куличенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону 31 марта 2023 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 07 июля 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону 31 марта 2023 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 07 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника Голубова А.В, действующего в интересах Куличенко А.В. - без удовлетворения.

Судья