Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-11839/2023[88-17602/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М, судей Дурневой С.Н, Макаровой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок по кассационные жалобы ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2022 года отменено. Принято по делу новое решение, которым уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 17 февраля 2022 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1 Применены последствия признания сделки недействительной прекратив право собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв. м, кадастровый N, находящуюся по адресу: "адрес" "адрес", "адрес", и восстановив право собственности на указанную квартиру за ФИО3 Признан недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 Применены последствия признания сделки недействительной прекратив за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью "данные изъяты". м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", и восстановив за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Применены последствия признания сделки недействительной прекратив за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу:

"адрес", и восстановив за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО12 в части продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", применить последствия признания договора купли-продажи недействительной прекратив за ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью "данные изъяты". м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", и на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", и восстановить за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и 1/2 долю в указанном жилом доме. Признано нотариальное согласие серия N от 10 февраля 2022 года, выданное нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО8 недействительным.

В Четвертый кассационный суд поступили кассационные жалобы ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, в которых просили судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

01 сентября 2023 года в адрес суда кассационной инстанции поступили ходатайства ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 ходатайство об оставлении кассационных жалоб без рассмотрения по существу.

Изучив ходатайства, кассационные жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационных жалоб без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационные жалобы ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.М. Яковлев

Судьи С.Н. Дурнева

Е.В. Макарова