Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 16-6105/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Гуськова Д.О., действующего в интересах Таракановского Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 22 декабря 2022г., решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 22 марта 2023 г., вынесенные в отношении Таракановского Евгения Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 22 декабря 2022г, оставленным без изменения решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 22 марта 2023г, Таракановский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 30 октября 2022г. в 01 час. 00 мин. на ул. Космонавтов, д. 10 с. Вагайцево Ордынского района Новосибирского области, Таракановский Е.В, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Ниссан Пресаж", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Таракановскому Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Таракановский Е.В. согласился.

В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Таракановского Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 888 мг/л, что было зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования, с результатом освидетельствования Таракановский Е.В. согласился, о чем свидетельствует сделанная им запись (л.д.3-4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Таракановского Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со ссылкой на нарушение отбора выдыхаемого воздуха, является несостоятельным.

Таракановскому Е.В. перед началом проведения процедуры освидетельствования инспектором разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрировано техническое средство измерения с датой последней поверки прибора 23 сентября 2022г, предоставлена возможность удостовериться в целостности индивидуальной упаковки мундштука, что свидетельствует о соблюдении порядка проведения освидетельствования.

Содержание акта освидетельствования удостоверено подписью уполномоченного должностного лица и Таракановского Е.В, с результатом освидетельствования он согласился, о чем в акте сам сделал запись, каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования или полученному результату не высказал.

Вопреки доводам жалобы, Таракановский Е.В. был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей. В деле имеются сведения о вручении судебного почтового отправления, адресованного Таракановскому Е.В. об извещении его о дне и времени судебного заседания, назначенного на 22 декабря 2022г, его супруге Таракановской Т.В, получившей почтовое отправление по доверенности от 5 апреля 2022 г.(л.д. 19-20, 48-49).

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Таракановского Е.В. не нарушены, необходимые условия для реализации права на личное участие в судебном заседании и судебную защиту, были созданы.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Таракановского Е.В в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 22 декабря 2022г, решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 22 марта 2023г, вынесенные в отношении Таракановского Евгения Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Гуськова Д.О, действующего в интересах Таракановского Е.В - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева