Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 16-6275/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Лихоузова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, от 5 октября 2022 г., решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2023г., вынесенные в отношении Лихоузова Сергея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, от 5 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2023г, Лихоузов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лихоузов С.Л. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2022 г. в 01 час. 20 мин. по ул. Фурманова, д. 12 в г. Черепаново, Черепановского района, Новосибирской области Лихоузов С.Л. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Лихоузова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя Лихоузова С.Л. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Лихоузову С.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Лихоузова С.Л. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 934мг/л (л.д.4).

С результатами Лихоузов С.Л. не согласился, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Лихоузова С.Л, проведенного в ГБУЗ НСО "Черепановская ЦРБ", было вынесено заключение о нахождении ее в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 69 от 30 июля 2022 г. (л.д.9).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Лихоузова С.Л. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 96 мг/л.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Лихоузовым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лихоузову С.Л. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. На представленной видеозаписи запечатлены как процедура отстранения Лихоузова С.Л. от управления транспортным средством, так и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сведений о нарушении порядка Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 данная запись не содержит.

Указание заявителя на то, что судьей районного суда не было удовлетворено ходатайство о вызове и допросе врача, проводившего освидетельствование, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности протоколом судебного заседания, подпиской свидетеля (л.д.190, 192). Кроме того, показания врача ФИО4 отражены в решении судьи районного суда (л.д.193).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все представленные доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Приведенные доводы о рассмотрении жалобы на постановление за пределами срока давности привлечения к ответственности являются несостоятельными, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не влечет за собой отмену постановления и прекращение производства по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, от 5 октября 2022 г, решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2023г, вынесенные в отношении Лихоузова Сергея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лихоузова С.Л. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных