Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8а-12541/2023[88а-14345/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рахманкиной Е.П.

судей Войты И.В. и Иванова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Медведева Олега Васильевича на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску Медведева Олега Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам и действий по наложению ареста на транспортное средство (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-875/2022).

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова Д.А, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 1 города Мичуринска Тамбовской области вынес судебный приказ о взыскании с Медведева О.В. в пользу Медведевой С.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвёртой части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ Медведева С.Ю. обратилась в Мичуринское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее отделение судебных приставов) с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство N-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Кирилловой О.В. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 172 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кириллова О.В. вынесла постановление о наложении ареста на имущество Медведева О.В. (т. 1 л.д. 20) и составила акт о наложении ареста на его автомобиль (т. 1 л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кирилловой О.В. вынесено постановление о назначении Медведева О.В. ответственным хранителем автомобиля без права пользования транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Медведев О.В. подал в Мичуринский районный суд Тамбовской области административный иск к судебному приставу-исполнителю Кирилловой О.В, просил признать незаконными постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и действия по наложению ареста на автомобиль. В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель неправильно определилпериод взыскания.

Помимо судебного пристава-исполнителя, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области и отделение судебных приставов, а в качестве заинтересованных лиц Медведева С.Ю. и Медведев М.О.

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринский районный суд Тамбовской области вынес решение о частичном удовлетворении административного иска: признал незаконным постановление о расчёте задолженности по алиментам и обязал судебного пристава-исполнителя произвести новый расчёт задолженности. В остальной части в удовлетворении административного иска отказано (т. 1 л.д. 147-153).

Медведев О.В. обжаловал решение суда в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в части отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным наложения ареста на автомобиль. В данной части судом апелляционной инстанции принято новое решение: о частичном удовлетворении административного иска - признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного хранителя в части установления режима хранения без права пользования. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной через Мичуринский районный суд Тамбовской области 4 апреля 2023 года, Медведев О.В. просит отменить судебные акты в части, касающейся постановления о расчёте задолженности по алиментам. По мнению административного истца, основания для расчёта задолженности отсутствовали, поскольку его ребёнок достиг возраста восемнадцати лет за полтора года до вынесения оспариваемого постановления. Исполнительное производство подлежало прекращению. Основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести новый расчёт задолженности отсутствовали.

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. О судебном заседании извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не направили. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по данному делу такие основания отсутствуют.

В Семейном кодексе Российской Федерации указано, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 1 и 2 ст. 80). Взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определённого решением суда (п. 1 и 3 ст. 113). Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребёнком совершеннолетия (абз. 2 п. 2 ст. 120).

В соответствии с Законом об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2). Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трёх лет после окончания этого срока (ч. 4 ст. 21). В случае наличия задолженности по уплате алиментов при достижении ребёнком совершеннолетия взыскание задолженности продолжается в рамках исполнительного производства. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (ч. 6 ст. 30, п. 9 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 44, ч. 2 ст. 102).

По смыслу приведённых правовых норм получателем алиментов является родитель, содержащий ребёнка. Он же является взыскателем в исполнительном производстве. Образовавшаяся к моменту достижения ребёнком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребёнком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учётом возраста ФИО8, который достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, и даты предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение (ДД.ММ.ГГГГ) оснований полагать, что у административного истца полностью отсутствовала задолженность по уплате алиментов, и Медведева С.Ю. утратила право требовать её взыскания вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не имеется.

При таких обстоятельствах причины для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева Олега Васильевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 30 июня 2023 года.