Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 8Г-29775/2023[88-28613/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи ФИО9, судей ФИО4, ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2, от брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения между супругами продолжались до августа 2021 года. Решением мирового судьи судебного участка N Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 расторгнут. В период брака супругами приобретены движимое и недвижимое имущество, в том числе квартира, садовый дом. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого супругами во время брака, между сторонами не достигнуто.

ФИО2 обратилась со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что ведение совместного хозяйства между сторонами прекращено с октября 2018 года. Поводом к этому послужили разногласия по вопросам вложения денежных средств в строительство дома, нежелание ответчика брать на себя дополнительные обязательства и нести расходы. С указанного времени ФИО2 стала планировать свой бюджет самостоятельно, стороны стали питаться раздельно, продукты покупали каждый сам себе. В 2021 году брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами приобретена трехкомнатная квартира по адресу: "адрес", общей площадью 82, 6 кв.м, кадастровой стоимостью 3 540 633, 31 руб. Рыночная стоимость данной квартиры на дату рассмотрения спора судом согласно отчету об оценке объекта N, изготовленному ООО "Константа" составляет 5 950 000 руб. Квартира приобреталась по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО "Яроблстройзаказчик", право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 Согласно п. 4.3 общий объем инвестирования строительства составил 1 303 228, 40 руб, в течение трех дней с даты заключения договора необходимо было внести 500 000 руб, остаток суммы 803 288, 40 руб. подлежал внесению до 01.11. 2005 г..До брака ФИО2 принадлежала квартира по адресу: "адрес", кв, 55. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана ФИО6 за 999 000 руб, указанные личные денежные средства внесены ФИО2 по договору инвестирования. Оставшиеся 303 288, 40 руб. оплачены из совместных средств с супругом. В настоящее время рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: "адрес", составляет 3 600 000 руб. согласно отчету об оценке, изготовленному "Ярославский центр недвижимости". Следовательно, из стоимости квартиры, приобретенной в браке, должна быть выделена доля, приобретенная за счет личных денежных средств ФИО2 в сумме 3 600 000 руб.

Разделу подлежит доля в праве собственности на квартиру, пропорциональная сумме 2 350 000 руб. (совместное имущество супругов), данная доля должна делиться поровну. С учетом того, что большая часть спорного имущества приобретена на личные денежные средства ФИО2, ФИО1 должна быть выплачена денежная компенсация пропорциональная 1/2 стоимости доли, являющейся совместной собственностью, в сумме 1 175 000 руб, что соответствует 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. Выдел доли в натуре в указанной квартире не соответствует интересам истца и ответчика, так как совместное проживание сторон невозможно, стороны перестали быть семьей, отношения достаточно напряженные, ФИО1 имеет в собственности другое недвижимое имущество. В то же время квартира по адресу: "адрес" является единственным местом жительства ФИО2 и совершеннолетней дочери ФИО3, которая является учащейся очной формы обучения, самостоятельного источника дохода не имеет. ФИО2 и ее дочь ведут совместное хозяйство, планируют продолжить проживать совместно. ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в районе "адрес", СНТ "Геолог", уч. 47, площадью 543 кв.м, с кадастровым номером 76:23:020605:164. В настоящее время на данном участке имеется недостроенный садовый домик, строительство которого ФИО2 осуществляла за счет собственных средств, после прекращения ведения совместного хозяйства с ответчиком. Данное строение относится к объектам индивидуального жилищного строительства, является объектом незавершенного строительства, степень готовности объекта 74% (заключение эксперта ООО "Центр судебных экспертиз и исследований" от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость указанного объекта составляет 995 000 руб, рыночная стоимость земельного участка составляет 240 000 руб. (заключение эксперта N ООО Оценочная компания "Канцлер" от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные земельный участок и объект незавершенного строительства являются личной собственностью ФИО2, так как земельный участок получен в дар, а дом построен после прекращения ведения совместного хозяйства с ФИО1 на личные денежные средства ФИО2, в том числе взятые в кредит ФИО2 погашала кредит самостоятельно, из своих доходов, общего бюджета с ФИО1.В. на тот момент уже не имелось.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Управление Росреестра по "адрес".

Решением Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Судом постановлено:

"Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество общей стоимостью 2697531, 94 руб.:

1) 3836/10000 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 82, 6 кв. м, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес" стоимостью 2 282 420 руб.;

2) LED Телевизор Самсунг 40" UE40MU6100UXRU б/у и настенное крепление б/у, стоимостью 14000 руб.;

3) телевизор LG 55" 55LB860V б/у, стоимостью 15680 руб.;

4) телевизор Самсунг 19" LE19D451G3W, б/у стоимостью 7730 руб.;

5) домашний кинотеатр Самсунг НТ-С453 (5 колонок + саундбуфер + проигрыватель), б/у, стоимостью 14197, 94 руб.;

6) видеомагнитофон LG Т49Н W б/у, стоимостью 900 руб.;

7) холодильник LG, GG, GR 409 GLQA б/у стоимостью 9000 руб.;

8) весы напольные Trony T-BS1503EG, б/у, стоимостью 749 руб.;

9) вентилятор напольный MYSTERY MSF-2401 (V 2К12), б/у, стоимостью 1500 руб.;

10) стиральная машина B0SCH Махх 5, WLX 20160 ОЕ, б/у, стоимостью 9000 руб.;

11) картина бабочка 1 метр х 1 метр, б/у стоимостью 4000 руб.;

12) картина "Зебра" стоимостью 1500 руб.;

13) комплект мягкой мебели "Неаполь" (угловой диван и кресло), б/у, стоимостью 57547 руб.;

14) комплект мебели Red Apple, цвет венге (тумба ТВ, тумба 600/540/850, тумба, полка, столик для кофе), б/у стоимостью 36345 руб.;

15) часы настенные с маятником стоимостью 1500 руб.;

16) пуфик с яшиком для хранения, искусственная кожа, б/у стоимостью 1500 руб.;

17) мультиварка Philips б/у стоимостью 2499 руб.

18) телевизор LG JOYMAX б/у, стоимостью 1500 руб.;

19) телевизор Самсунг 37" LE37C650L1WXRU и настенное крепление б/у, стоимостью 4780 руб.;

20) микроволновая печь Самсунг PG0832R, б/у стоимостью 3700 руб.;

21) варочная панель Siemens б/у и духовой шкаф Bosh (встроенный) б/у, стоимостью соответственно 6058 руб. и 5920 руб.;

22) кухонная вытяжка Krona, Scarlett - 900ix б/у, стоимостью 1918 руб.;

23) утюг Браун 520 (u)TexStyle, 5 б/у, стоимостью 1600 руб.;

24) электрическая мясорубка Binatone MGR-1000, б/у стоимостью 1800 руб.;

25) посудомоечная машина Hotpoint Ariston (встроенная), LFTA+52174 X, б/у стоимостью 10400 руб.;

26) миксер Moulinex НМ610, б/у стоимостью 500 руб.;

27) телефон Panasonic KX-TG1106RU, б/у, стоимостьюЮОО руб.;

28) кофемолка Polaris PCG 0515А, б/у стоимостью 500 руб.;

29) электрический чайник Braun WK300 Red, б/у стоимостью 1950 руб.;

30) тостер Severin АТ 2583, б/у стоимостью 689 руб.;

31) термос 3 л, б/у, стоимостью 1000 руб, ;

32) бойлер 60L Polaris PS60V, б/у стоимостью 4500 руб.;

33) пылесос Samsung, б/у стоимостью 1700 руб.;

34) принтер лазерный HP + 2 сменных картриджа LaserJet 1320, б/у стоимостью 1000 руб.;

35) сканер HP Scsnjet 5590, б/у стоимостью 1500 руб.;

36) DVD проигрыватель Pioneer DV-420V, б/у стоимостью 1200 руб.;

37) кухонный гарнитур, цвет красный (навесные шкафы, напольные тумбы, раковина, шкаф), б/у стоимостью 26654 руб.;

38) кухонный стол, поверхность стекло, цвет белый, б/у стоимостью 12280 руб.;

39) кухонные стулья, цвет белый, 4 шт, б/у стоимостью 2800 руб, 40) гладильная доска, б/у стоимостью 1000 руб.;

41) мебель прихожая, цвет венге (встроенный шкаф, комод, стенка с глухими дверцами и ящиками), б/у стоимостью 40952 руб.;

42) мебель: спальный гарнитур, стоимостью (матрас, кровать + встроенный шкаф" тумбы прикроватные 2 шт + тумба с ящиками + навесной шкаф, стол, полка), б/у стоимостью 90413 руб.;

43) ковер с длинным ворсом 2м х Зм, б/у стоимостью 1650 руб, 44) музыкальный центр Panasonic АК40, б/у стоимостью 1000 руб, 45) чемодан дорожный, б/у стоимостью 6000 руб, 46) зеркало навесное, б/у стоимостью 1500 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на трехкомнатную квартиру, общей площадью 82, 6 кв. м, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес". Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на указанное недвижимое имущество.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде 3836/10000 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 82, 6 кв. м, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес", передав ФИО1 и ФИО2 по 1918/10000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стоимостью по 1141210 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на 1918/10000 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 82, 6 кв. м, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес".

Признать за ФИО2 право собственности на 1918/10000 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 82, 6 кв. м, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес".

Передать в собственность ФИО1 движимое имущество общей стоимостью 154 597, 94 руб, а именно:

- телевизор LG 55" 55LB860V б/у, стоимостью 15680 руб.;

- телевизор Самсунг 19" LE19D451G3W, б/у стоимостью 7730 руб.;

- домашний кинотеатр Самсунг НТ-С453 (5 колонок + саундбуфер + проигрыватель), б/у, стоимостью 14197, 94 руб.;

- видеомагнитофон LG Т49Н W б/у, стоимостью 900 руб.;

- весы напольные Trony T-BS1503EG, б/у, стоимостью 749 руб.;

- вентилятор напольный MYSTERY MSF-2401 (V 2К12), б/у, стоимостью 1500 руб.;

- картина бабочка 1 метр х 1 метр, б/у стоимостью 4000 руб.;

- картина "Зебра" стоимостью 1500 руб.;

- комплект мягкой мебели "Неаполь" (угловой диван и кресло), б/у, стоимостью 57547 руб.;

- комплект мебели Red Apple, цвет венге (тумба ТВ, тумба 600/540/850, тумба, полка, столик для кофе), б/у стоимостью 36345 руб.;

- часы настенные с маятником стоимостью 1500 руб.;

- пуфик с ящиком для хранения, искусственная кожа, б/у стоимостью 1500 руб.;

- мультиварка Philips б/у стоимостью 2499 руб.;

- электрический чайник Braun WK300 Red, б/у стоимостью 1950 руб.;

- телефон Panasonic KX-TG1106RU, б/у, стоимостью 1000 руб.;

- чемодан дорожный, б/у стоимостью 6 000 руб.

Передать в собственность ФИО2 движимое имущество общей стоимостью 260 514 руб, а именно:

- LED Телевизор Самсунг 40" UE40MU6100UXRU б/у и настенное крепление б/у, стоимостью 14000 руб.;

- холодильник LG, GG, GR 409 GLQA б/у стоимостью 9000 руб, - стиральная машина B0SCH Махх 5, WLX 20160 ОЕ, б/у, стоимостью 9000 руб.;

- телевизор LG JOYMAX б/у, стоимостью 1500 руб.;

- телевизор Самсунг 37" LE37C650L1WXRU и настенное крепление б/у, стоимостью 4780 руб.;

- микроволновая печь Самсунг PG0832R, б/у стоимостью ^700 руб.;

- варочная панель Siemens б/у и духовой шкаф Bosh (встроенный) б/у, стоимостью соответственно 6058 руб. и 5920 руб.;

- кухонная вытяжка Krona, Scarlett - 900ix б/у, стоимостью 1918 руб.;

- утюг Браун 520 (u)TexStyle, 5 б/у, стоимостью 1600 руб, - электрическая мясорубка Binatone MGR-1000, б/у стоимостью 1800 руб.;

- посудомоечная машина Hotpoint Ariston (встроенная), LFTA+52174 X, б/у стоимостью 10400 руб.;

- миксер Moulinex НМ610, б/у стоимостью 500 руб.;

- кофемолка Polaris PCG 0515А, б/у стоимостью 500 руб.;

- тостер Severin АТ 2583, б/у стоимостью 689 руб.;

- термос 3 л, б/у, стоимостью 1000 руб.;

- бойлер 60L Polaris PS60V, б/у стоимостью 4500 руб.;

- пылесос Samsung, б/у стоимостью 1700 руб.;

- принтер лазерный HP + 2 сменных картриджа LaserJet 1320, б/у стоимостью 1000 руб.;

- сканер HP Scsnjet 5590, б/у стоимостью 1500 руб.;

- DVD проигрыватель Pioneer DV-420V, б/у стоимостью 1200 руб.;

- кухонный гарнитур, цвет красный (навесные шкафы, напольные тумбы, раковина, шкаф), б/у стоимостью 26654 руб.;

- кухонный стол, поверхность стекло, цвет белый, б/у стоимостью 12280 руб.;

- кухонные стулья, цвет белый, 4 шт, б/у стоимостью 2800 руб.;

- гладильная доска, б/у стоимостью 1000 руб.;

- мебель прихожая, цвет венге (встроенный шкаф, комод, стенка с глухими дверцами и ящиками), б/у стоимостью 40952 руб.;

- мебель: спальный гарнитур (матрас, кровать + встроенный шкаф + тумбы прикроватные 2 шт. + тумба с ящиками + навесной шкаф, стол, полка), б/у стоимостью 90413 руб.;

- ковер с длинным ворсом 2м х Зм, б/у стоимостью 1650 руб.;

- музыкальный центр Panasonic АК40, б/у стоимостью 1000 руб.;

- зеркало навесное, б/у стоимостью 1500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 52958, 03 руб, (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей 03 копейки).

Признать за ФИО2 право собственности на 6164/10000 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, об щей площадью 82, 6 кв. м, кадастровый N, расположенную по адресу: "адрес".

Признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой дом, незавершенный строительством, со степенью готовности 74%. общей площадью 78, 3 кв. м, расположенный на земельном участке общей площадью 543 кв.м, с кадастровым номером 76:23:020605:164, по адресу: "адрес", в районе "адрес", СНТ "Геолог", участок N, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ООО "Горизонт" ФИО7

В удовлетворении остальной части первоначального иска ФИО1 и встречного иска ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15504 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа "адрес" государственную пошлину в размере 12981, 95 руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено решение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной денежной компенсации с ФИО2 в пользу ФИО1, государственной пошлины изменить.

Абзац десятый, четырнадцатый, пятнадцатый резолютивной части решения изложить в иной редакции:

"Взыскать с ФИО2 (паспорт 7818 320872) в пользу ФИО1 (паспорт 7818 321033) денежную компенсацию в размере 393 368, 53 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7818 321033) в пользу ФИО2 (паспорт 7818 320872) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 829 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа "адрес" государственную пошлину в размере 12 912 руб."

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные акты как незаконные в части раздела трехкомнатной квартиры по адресу: "адрес" размера государственной пошлины, ссылаясь на существенные нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и процессуального закона, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела. В частности, заявитель указывает на то, что суды не дали должной оценки доводам ФИО1 о том, что указанная трехкомнатной квартира изначально приобреталась за счет денежных средств в размере 500 000 руб, подаренных ФИО1 своим отцом - ФИО8 (первоначальный взнос), вторая часть денежных средств в размере 803 288, 40 руб. частично оплачена за счет совместно нажитых средств супругов, а остаток денежных средств в размере 500 000 руб. за счет личных средств ФИО2, следовательно подлежит разделу между супругами по ? доли, с прекращением права собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятого судебного актов суда апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N Заволжского судебного района (вступило в законную силу I ДД.ММ.ГГГГ) брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

От брака имеется дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общих несовершеннолетних детей у сторон не имеется.

В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество, а именно трехкомнатная квартира общей площадью 82, 6 кв. м, кадастровый N, расположенная по адресу: "адрес".

Основание: договор инвестирования строительства квартиры в 10-ти этажном 4-х секционном жилом доме по "адрес" стр. N в "Заволжском жилом районе "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Яроблстройтаказчик" и. ФИО2, согласно которому заказчик обеспечивает строительство и передачу инвестору 3-х комнатной "адрес" общей проектной площадью 84, 13 кв.м с учетом площади балкона по "адрес", стр. 40 в "адрес", с выполнением отделочных работ согласно проекту.

В силу п. 4 договора, реквизитов сторон платежи по договору инвестор осуществляет путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика N.00732 в ОАО "Ярсоцбапк" "адрес". Общий объем инвестирования строительства квартиры составляет 1 303 288.40 руб. Инвестор осуществляет внесение, денежных средств в указанном размере в следующем порядке: в течение 3-х банковских дней с даты заключения-договора - 500 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 803 288, 40 руб.

Согласно мемориальному ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб. поступили со счета ФИО2 N), открытом r ОАО "Ярсоцбапк" "адрес", па счет NX10200000100732 в ОАО "Ярсоцбапк" "адрес", плательщик: ФИО2 назначение платежа: оплата по договору инвестирования "адрес" (т. 1 л.д.65, 129).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО6 "адрес" по адресу: "адрес". Стоимость квартиры составила 999 000 руб. (т. I л.д. 125, 127). Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности па основании регистрационного удостоверения N р/N К-150, выданного "адрес" производственным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, согласно мемориальному ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 803 288, 40 руб. поступили со счета ФИО2 N, открытого в ОАО "Ярсоцбапк" "адрес", на счет N в ОАО "Ярсоцбапк" "адрес", плательщик: ФИО2, назначение платежа: оплата по договору инвестирования "адрес" 1 по "адрес".

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры общей площадью 82, 6 кв. м, кадастровый N, расположенной по адресу: "адрес". является ФИО2, запись государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО "Константа", рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу "адрес" I, составляет 5950000 руб.

Согласно техническому паспорту указанная квартира общей площадью 82, 6 кв.м, состоит из трех жилых комнат.(13, 9 кв.м, 129 кв.м, 21, 3 кв.м), ванной, туалета, коридора, кухни, балкона. ФИО1 проживает в указанном жилом помещении, занимая гостиную.

Согласно материалам дела по адресу "адрес", д.- 10, "адрес" зарегистрированы и проживают ФИО2 и ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирован. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес";

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, статей 252 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе показания свидетелей, установив, что фактические брачные отношения сторон прекращены с октября 2018 г, пришел к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных исковых требований, так и встречных исковых требований.

Применительно к доводам кассационной жалобы, производя раздел трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общим совместно нажитым имуществом является 3836/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 6164/10000 доли в квартире является личной собственностью ФИО2, как приобретенные за счет личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры, которая принадлежала ФИО2 до брака. Следуя принципу равенства долей, суд пришел к выводу, что ФИО8 принадлежит 1918/10000 долей в указанной квартире. Стоимость квартиры согласно отчету об оценке ООО "Константа" на момент раздела имущества составляет 5 950 000 руб. и не оспаривалась сторонами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части разрешения требований о разделе движимого имущества сторон и трехкомнатной квартиры, вместе с тем не согласился с выводами суда первой инстанции в части разрешения требований о разделе индивидуального жилого дома, незавершенный строительством, степень готовности 74%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:23:020605:164 по адресу: "адрес", СНТ "Геолог", участок N.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права и надлежащей оценке представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о необходимости перераспределения долей в праве собственности на спорную квартиру в связи с тем, что первоначальный взнос за квартиру внесен за счет личных средств ФИО1, переданных в дар отцом ФИО8, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены, поскольку исходя из презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, закреплённого в семейном законодательстве, факт передачи денежных средств в отсутствие договора дарения на имя одного из супругов предполагает природу их использования на нужды семьи, а не в интересах одного из супругов, пока не доказано иное.

В целом, изложенные в кассационной жалобе аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств, компиляции положений законодательства и правоприменительной практики в контексте занятой по делу позиции, по существу направлены на переоценку доказательств, для чего у суда кассационной инстанции отсутствует процессуальная компетенция.

Иных доводов и обстоятельств, не связанных с переоценкой конкретных доказательств и нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба истца не содержит.

Иное мнение о том, как должно быть разрешено дело при отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка доказательств и выводов судов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 390 ГПК РФ, а несогласие заявителей кассационной жалобы с судебными актами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены этих судебных актов. В соответствии с принципом правовой определенности не допускается пересмотр окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты суда первой и апелляционной инстанций постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

Вследствие изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи