Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2023 г. по делу N 16-5390/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Морозова Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 17 от 26 января 2023 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2023 года, вынесенные в отношении Морозова Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 17 от 26 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2023 года, Морозов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Морозов А.И. просит вышеуказанные судебные акты изменить, переквалифицировав его действия на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно оспариваемым судебным актам 28 октября 2022 года в 15 час. 58 мин. на 10 км + 95 м автодороги Талдом-Темпы Московской области Морозов А.И, управляя автомобилем марки "КИА КАРНИВАЛ", государственный регистрационный знак М896УО/35 регион, в нарушение требований, предусмотренных п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе в районе действия дорожной разметки 1.1, 1.14.1 ПДД, а также знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 ПДД, повторно в течение года, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10 июня 2022 года (постановление вступило в законную силу 21 июня 2022 года).

Согласно приложенной к жалобе надлежаще заверенной копии решения судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 июня 2023 года данным решением постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области N 18810535220610029698 от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное решение вступило в законную силу 14 июля 2023 года.

Принимая во внимание, что постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области N 18810535220610029698 от 10 июня 2022 года о привлечении Морозова А.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменено, признак повторности совершения противоправного деяния в действиях Морозова А.И. отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи.

Переквалификация действий Морозова А.И. с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт выезда Морозова А.И. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебные акты подлежат изменению путем переквалификации действий Морозова А.И. с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание то, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.10-13), полагаю возможным назначить Морозову А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 17 от 26 января 2023 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2023 года, вынесенные в отношении Морозова Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем переквалификации его действий с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 указанного Кодекса с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 17 от 26 января 2023 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2023 года, вынесенные в отношении Морозова Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: переквалифицировать его действия с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальной части постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 17 от 26 января 2023 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу Морозова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции