Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-22522/2023[88-24886/2023]

N 88-24886/2023

26 октября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Пестрикова Василия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 17 апреля 2023 г. по гражданскому делу N 2-1087/2023 по исковому заявлению АО "Куприт" к Пестрикову Василию Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N59 Нововятского судебного района г. Кирова от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нововятского районного суда г. Кирова от 31 июля 2023, постановлено: исковые требования АО "Куприт" - удовлетворить.

Взыскать с Пестрикова Василия Николаевича задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: "адрес", за период с марта 2019 по июнь 2020 в размере 2 920, 62 руб. и возврат госпошлины в сумме 400 руб, а всего взыскать 3 320, 62 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка N59 Нововятского судебного района г. Кирова от 17 апреля 2023 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких оснований по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Данные доводы являются ошибочными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пестриков В.Н. с 12 декабря 2009 года является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", площадью 51, 9 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 148.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148.4 - 148.6 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с п. 56(2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме на заключение такого договора либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу пункта 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Закона N 89-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2016 года N 811 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами" Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области. По результатам конкурсного отбора, согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации, 24 апреля 2018 года с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кировской области, определяющее, в том числе, права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора АО "Куприт" наделен статусом регионального оператора. По результатам конкурсного отбора, согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации, 24 апреля 2018 года с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кировской области, определяющее, в том числе, права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора. В соответствии с условиями соглашения, региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

С учётом изложенного, суды первой и второй инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен, доводы жалобы об отсутствии между сторонами договорных отношений являются не основанными на законе.

Согласно выписки из лицевого счета N Пестрикову В.Н. оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, задолженность заявителя жалобы за период с марта 2019 года по июнь 2020 года составляет 2 920 руб. 62 коп.

Исходя из ответа администрации города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: "адрес", закреплен за контейнерной площадкой, расположенной по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ

Довод ответчика Пестрикова В.Н. о том, что он отходы утилизирует самостоятельно, не имеет правового значения.

Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение с твердыми коммунальными отходами способами, не нарушающими законодательства в области обращения с отходами, санитарного законодательства, либо заключение ответчиком договора на вывоз твердых коммунальных отходов с другой специализированной организацией, на основании которых можно сделать вывод о том, что собственник указанного жилого дома не пользовался предоставляемой Региональным оператором услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами. Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов, собственник жилого дома по адресу: "адрес", не был лишен возможности получения услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с использованием других установленных АО "Куприт" контейнеров.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в оспариваемых постановлениях судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N59 Нововятского судебного района г. Кирова от 17 апреля 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пестрикова Василия Николаевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Н. Матвеева