Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-28721/2023[88-29514/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Зюбер ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию (надбавку) и взыскании недополученной выплаты, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 июля 2023 года по гражданскому делу N 33-2072/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Зюбер Н.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту- ГУ-ОСФР по Липецкой области) о признании права на страховую пенсию (надбавку) и взыскании недополученной выплаты.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 3 апреля 2023 года) исковые требования Зюбер Н.И. удовлетворены: на ответчика возложена обязанность произвести Зюбер Н.И. перерасчет размера пенсии с учетом включения периода службы в рядах Советской Армии с 31.08.1965 по 30.07.1968 в нестраховые периоды для расчета ИПК с 01.01.2015, в остальной части требований о признании права на страховую пенсию (надбавку), перерасчете и взыскании недополученной выплаты за период с 2002 по 2022 годы в размере 582212 рублей 45 копеек - отказано. С ответчика в пользу Зюбер Н.И. взысканы судебные расходы в размере 16000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 июля 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Зюбер Н.И. о признании права на страховую пенсию (надбавку) и взыскании недополученной выплаты, в данной части вынесено новое решение, которым за Зюбер Н.И. признано право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 01.11.2001 года; с ОСФР Липецкой области в пользу Зюбер Н.И. взыскана недополученная пенсия за период с 01.11.2001 года по 28.02.2021 года в размере 216832 руб. 88 коп. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе ОСФР по Липецкой области просит отменить принятый по делу судебный акт апелляционной инстанции в части взыскания недополученной пенсии за период с 01.11.2001 года по 28.02.2021 года в размере 216832 руб. 88 коп, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие со стороны истца обращения с заявлением о назначении пенсии по иным основаниям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Зюбер Н.И. с 16.05.1989 года установлена досрочная пенсия за выслугу лет в соответствии с постановлением Совмина СССР от 11.12.1987 г. N 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации", в связи с работой в летном составе гражданской авиации.

Статьей 79 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", утратившего силу с 01.01.2002 в связи с введением в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", было определено, что пенсия в связи с работой в летном и летно-испытательном составе устанавливается: мужчинам при выслуге не менее 25 лет, женщинам - не менее 20 лет; при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам при выслуге не менее 20 лет, женщинам - не менее 15 лет.

В настоящее время истцу установлена страховая пенсия по старости по нормам Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установив, что у Зюбер Н.И. имеются нестраховые периоды, а именно, период службы по призыву с 31.08.1965 года по 30.07.1968 года, которые не включены пенсионным при расчете ИПК с 01.01.2015 года, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части перерасчета размера пенсии с учетом включения периода службы в рядах Советской Армии в нестраховые периоды для расчета ИПК с 01.01.2015 года.

В указанной части судебные акты не обжалуются участниками процесса, в связи с чем, предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

Судом установлено, что в ходе проведения специалистами ОПФР по Липецкой области проверки пенсионных выплатных дел граждан, состоящих на учете в УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) установлено наличие у Зюбер Н.И. стажа работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, подтвержденный приобщенной в выплатное дело справкой, выданной работодателем на дату обращения за пенсией по выслуге лет. Однако личных обращений о назначении (переводе на другой вид пенсии, перерасчете) пенсии по другому основанию - за работу в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации от Зюбер Н.И. не поступало.

25.02.2021 года Зюбер Н.И. после уведомления пенсионного органа обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом права на пенсию по другому основанию - в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" (работа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации).

На основании указанного заявления пенсионным органом произведен перерасчет размера пенсии Зюбер Н.И. с 1-го числа следующего месяца за месяцем обращения, то есть с 01.03.2021 года.

Разрешая требования истца о признании за ним права на страховую пенсию по иному основанию и соответствующую надбавку, перерасчете и взыскании недополученной выплаты за период с 2002 года по 2022 год и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из заявительного характера перерасчета, перевода с одной пенсии на другую и отсутствия обращения истца с соответствующим заявлением в пенсионный орган до 25.02.2021 года.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования Зюбер Н.И. в части взыскания недополученной пенсии за период с 01.11.2001 года по 28.02.2021 года, суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к выводу, что пенсионный орган при обращении Зюбер Н.И. с заявлением при назначении пенсии не разъяснил ему права, связанные с пенсионным обеспечением, в частности, право на досрочное назначение страховой пенсии по иным основаниям, основания и порядок перехода на другую пенсию, необходимость подачи заявления в пенсионный орган для своевременной реализации права на ее получение.

Суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что все необходимые документы для назначения пенсии Зюбер Н.И. по иным основаниям имелись в распоряжении пенсионного органа с момента обращения истца за назначением пенсии.

В судебном акте апелляционной инстанции приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, а также дано толкование норм материального права (Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные ОСФР по Липецкой области в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для взыскания в пользу Зюбер Н.И. недополученной пенсии за период с 01.11.2001 года по 28.02.2021 года, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенным в обжалуемом апелляционном определении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения апелляционной инстанции являться не могут.

Ссылки ответчика в кассационной жалобе на заявительный характер для перерасчета пенсии и перехода с одного вида пенсии на другой, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку пенсионным органом не исполнена обязанность по информированию истца о праве на досрочное назначение пенсии по иным основаниям.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки суда второй инстанции, кассационная жалоба ответчика не содержат.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела по доводам жалобы, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта по доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: