Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 8Г-29051/2023[88-29704/2023]

N 88-29704/2023

N 2-352/2023

г. Саратов 27 октября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично гражданское дело по иску АО "Ситиматик" к Рахимовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО

по кассационной жалобе Рахимовой Татьяны Федоровны на определение мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июля 2023 г.

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области от 22 марта 2023 г. исковые требования АО "Ситиматик" удовлетворены частично.

С Рахимовой Т.Ф. в пользу АО "Ситиматик" взыскана задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ноября 2019 г. по декабрь 2022 г. в размере 14 307, 46 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 572 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Рахимова Т.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области с дополнительной апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области от 22 марта 2023 г, в которой также поставила вопрос об отмене определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 4 мая 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области от 29 мая 2023 г. дополнительная апелляционная жалоба Рахимовой Т.Ф. на определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 4 мая 2022 г. возвращена.

Апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июля 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области от 29 мая 2023 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе кассатор ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Возвращая дополнительную апелляционную жалобу на определение мирового судьи от 4 мая 2022 г. об отмене судебного приказа от 15 февраля 2022 г, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

Доводы жалобы не влияют на правильность принятых по делу судебных постановлений.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании статьи 379.7 ГПК РФ, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных постановлений нижестоящими судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рахимовой Татьяны Федоровны - без удовлетворения.

Судья: