Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-10316/2023[88-10443/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Бузьской Е.В, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Ольги Борисовны к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по кассационной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Оленникова Вячеслава Васильевича на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

Воронова О.Б. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает в квартире N "адрес" которая была предоставлена Вороновой Тамаре Витальевне и ее сыну Воронову Владимиру Михайловичу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года N N. В квартиру истец была вселена в качестве члена семьи (супруги) Воронова В.М, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец проживает в квартире одна, добросовестно исполняет обязанности нанимателя. Жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, находится в оперативном управлении ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, расположено в военном городке, который исключен из списка закрытых военных городков. В связи с отсутствием разработанного правого механизма приватизации жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, просила суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Хабаровска.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены. За Вороновой О.Б. признано право собственности на квартиру N 10 дома 13 по улице Служебная в городе Хабаровске в порядке приватизации.

В кассационной желобе представитель Министерства обороны Российской Федерации Оленников В.В. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что спорное жилое помещение относится к служебному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации и приватизации не подлежит.

В письменном отзыве представитель администрации города Хабаровска Семочкина Ю.С. полагает, что принятое по делу решение не влияет на права и обязанности администрации.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что квартира N "адрес" была предоставлена семье Вороновой Т.М, работавшей на военном заводе, в том числе её сыну Воронову В.М, в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера на жилое помещение, решения профсоюзного комитета N военного завода совместно с администрацией завода от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления администрации Центрального района города Хабаровска от 9 июля 1997 года N 315.

Воронова Т.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Истец Воронова О.Б. зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Воронова О.Б. заключила брак с Вороновым В.М. и была вселена в указанную квартиру в качестве члена его семьи.

Воронов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не подтвердило принадлежность спорной квартиры Министерству обороны Российской Федерации.

Администрация города Хабаровска отрицала принадлежность указанной квартиры к муниципальному жилищному фонду города.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований и признавая за Вороновой О.Б. право собственности на квартиру "адрес", суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 1, 2, 4, 8, 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьями 47, 50, 51, 101, 104, 105, 106 Жилищного кодекса РСФСР, Федеральным законом от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходили из того, что занимаемое жилое помещение не относится к специализированному государственному либо муниципальному жилищному фонду, было предоставлено семье Вороновых в установленном законом порядке, истец Воронова О.Б. использует это жилое помещение на условиях договора социального найма, что является основанием для признания за истцом права собственности на жилое помещение в порядке его приватизации.

Кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным согласиться с такими выводами судов и принятыми ими по делу решениями, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству, регулирующему спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации о том, что спорная квартира относится к служебному жилищному фонду, поэтому в силу статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизации не подлежит, не основаны на каких-либо доказательствах, подтверждающих наличие у названной квартиры правового режима служебного жилого помещения, в связи с чем подлежат отклонению за необоснованностью.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи Е.В. Бузьская

А.И. Кравченко