Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 8Г-7254/2023[88-7694/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Александровой М.В, Юдановой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Алексея Георгиевича к индивидуальному предпринимателю Каблюку Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по агентскому договору, по кассационной жалобе Яковлева Алексея Георгиевича

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия

установила:

Яковлев А.Г. обратился в суд с иском к ИП Каблюку С.И. о взыскании денежных средств по агентскому договору, указав, что 12 мая 2022 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Каблюком С.И. заключен агентский договор, по которому ответчик обязался осуществить фактические и юридические действия для подбора и покупки транспортного средства в Японии. 19 мая 2022 года ответчиком на аукционе приобретена автомашина марки " "данные изъяты"", 2018 года выпуска, доставлена ориентировочно 19 июля 2022 года. 21 июля 2022 года на таможне оформлен электронный паспорт транспортного средства. Ответчик нарушил срок поставки автомобиля из Японии до порта города Владивосток, который составляет в среднем четыре недели со дня приобретения автомобиля, оплата стоимости автомашины на 21 мая 2022 года составила 2 300 000 рублей. Просит взыскать с ответчика неподтвержденный остаток денежных средств в размере 347 270 рублей 50 копеек, а также неустойку за период с 19 июня 2022 года по 19 июля 2022 года в размере 23 237 рублей 26 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Яковлева А.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яковлев А.Г. просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что ответчик не предоставил доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала, неправомерно уклонился от возврата истцу денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12 мая 2022 года между Яковлевым А.Г. и индивидуальным предпринимателем Каблюком С.И. заключен агентский договор на приобретение автомашины " "данные изъяты"", 2018 года выпуска. Условиями договора определено, что агент согласовывает каждый выбранный автомобиль с принципалом и после согласования с ним приобретает соответствующий автомобиль, о чем оповещает принципала по телефону (раздел 2 договора). От имени компании таможенных брокеров, работающих с агентом по субагентскому договору, агент осуществляет действия, необходимые для таможенного оформления автомобиля (пункт 1.2.1). В случае осуществления платежей в безналичной форме оплата банковским учреждениям за расчеты производится принципалом (пункт 3.2). Принципал должен оплатить услуги по выгрузке автомобиля в порту города Владивосток, таможенный платеж, услуги по таможенной очистке и декларированию, стоимость сертификата соответствия автомобиля нормам ЕВРО, дополнительные услуги по таможенной очистке и декларированию, по хранению автомобиля на таможенном складе временного хранения (пункт 3.3).

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что окончательный расчет за автомобиль с учетом внесенного задатка осуществляется принципалом до даты получения принципалом автомобиля с таможенного склада временного хранения.

В пункте 4 договора оговорено, что срок поставки автомобиля с аукциона до порта Владивосток ориентировочный и зависит от наличия регистрационного учета в Японии, удаленности места проведения аукциона от порта отправления, расписания движения судна грузоперевозчика и погодных условий, так как доставка осуществляется по морю. Средний срок поставки четыре недели со дня приобретения.

Также сторонами было достигнуто соглашение, что агент выбирает транспортное средство в пределах стоимости 2 900 000 рублей до порта Владивосток, о чем Яковлевым А.Г. сделана соответствующая отметка в договоре.

Во исполнение агентского договора истцом уплачена денежная сумма в размере 2 880 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Судом также установлено, что автомашина приобретена на аукционах Японии 19 мая 2022 года, доставлена в порт Владивосток 19 июля 2022 года, 21 июля 2022 года на таможне оформлен электронный паспорт технического средства, 1 августа 2022 г. доставлена в г. Якутск.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации об агентском договоре и исполнении обязательств, дав анализ условиям агентского договора с учетом его буквального толкования, пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком надлежаще исполнены все условия договора от 12 мая 2022 г, транспортное средство подобрано и приобретено для истца в соответствии с его условиями, в пределах оговоренной сторонами цены, доставлено в порт Владивосток в срок, примерно определенный в договоре, а впоследствии (за пределами условий договора) доставлено в г. Якутск - населенный пункт, наиболее приближенный к месту жительства истца.

Выводы судебных инстанций основаны на исследованных доказательствах, оценка которым дана в соответствии с положениями статьи 67 ГПК Российской Федерации. Сомнений в их правильности у суда кассационной инстанции не возникло.

Доводы кассационной жалобы о нарушении ответчиком срока исполнения обязательства проверялись судебными инстанциями и обоснованно отклонены, поскольку противоречат пункту 4 договора, из которого следует, что срок поставки автомобиля с аукциона до порта Владивосток ориентировочный, зависит от обстоятельств (приведены в тексте пункта) и в среднем составляет четыре недели со дня приобретения.

Подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы о нарушении ответчиком положений статьи 1008 ГК РФ о предоставлении отчетов и доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала. Ответчиком представлены скриншоты переписки сторон посредством мессенжера "Вотсап", из содержания которых следует, что агент регулярно извещал принципала о ходе исполнения условий договора.

Суд, кроме того, указал, что агентским договором не предусмотрена обязанность предоставлять принципалу доказательства несения расходов, произведенных агентом при исполнении договора. В то же время материалами дела подтверждаются, что помимо оплаты стоимости автомобиля, таможенных сборов и гонорара агента в размере 30 000 руб, агентом также произведена оплата транспортировки автомобиля в порт Владивосток, услуг склада временного хранения и стоянки, перегона автомобиля в г. Якутск, что также подлежало оплате за счет принципала.

Судебные постановления по делу являются законными и обоснованными. Оснований к их отмене либо изменению, установленных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева Алексея Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи