Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N П16-1700/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Хмелевского "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" Хабаровского края от 28 апреля 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хмелевского "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" Хабаровского края от 28 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 9 июня 2023 года, Хмелевский А.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Хмелевский А.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Председателем Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 17 мая 2022 года N 36од утверждены Правила поведения в здании и помещениях Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края, которые запрещают всем, без исключения, посетителям, приносить в здание (помещения) суда колющие и режущие предметы.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 18 минут Хмелевский А.А, находясь в здании Индустриального районного суда города Хабаровска, расположенного по адресу: "адрес", пытался пронести в суд складной нож, при этом на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, чем нарушил правила осуществления пропускного режима граждан в здании (помещении) суда, тем самым не выполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Факт совершения Хмелевским А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оценёнными должностным лицом и судебными инстанциями с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о незаконности требования судебного пристава, и о недопустимости в качестве доказательства протокола об административном правонарушении в связи с его составлением в отсутствие Хмелевского А.А, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность, вынесенных по данному делу актов.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи городского суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Хмелевского А.А. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Хмелевскому А.А. с учётом положений, установленных статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" Хабаровского края от 28 апреля 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хмелевского "данные изъяты", оставить без изменения, жалобу Хмелевского "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский