Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. по делу N 7У-8280/2023[77-3253/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Хохловой Е.В, при секретаре Башкиревой А.А, с участием:

адвоката Ковина А.М, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Джемериса А.Л. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года

Джемерис Александр Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Джемериса А.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Джемериса А.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 18 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в отбытый срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 25 апреля 2023 года приговор изменен, постановлено:

- наказание по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ Джемерису А.Д. смягчить до 9 лет лишения свободы.

- заменить в резолютивной части приговора ссылку на п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Джемериса А.Л. под стражей с момента задержания с 18 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободой, ссылкой на ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Джемерис А.Л. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джемерис А.Л. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и незаконным вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что по уголовному делу имеются смягчающие обстоятельства, однако суд вопреки положениям Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, не привел убедительных мотивов относительно отказа в применении положений ч.6 ст. 15, ст. 73 и 64 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Джемериса А.Л. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осуждённой Джемериса А.Л. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Джемерису А.Л, судом приняты во внимание, в частности отсутствие отягчающих обстоятельств; наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющиеся у него заболевания и состояние здоровья его близких родственников, а также имеющиеся у них заболевания, положительные характеристики, грамоты, то, что он ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения наркотических средств в ходе проведения обыска и личного досмотра).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суды не усмотрели оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, с учетом изменений суда апелляционной инстанции, назначенное Джемерису А.Л, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2023 года в отношении Джемериса Александра Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: