Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 10-16727/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Толмачевой Л.Л., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самарина О.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 г., которым

Самарин Олег Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, работающий в ООО "Колесо" механиком-шиномонтажником, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, судимый:

- приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 26.09.2017 г. (в редакции апелляционного постановления Московского городского суда от 21.12.2017 г.), по ч.4 ст.264 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

осужденный:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17.02.2022 г. по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимается деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет;

- приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.07.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.

= осужден:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 01.11.2021 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 01.12.2021 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 13.02.2022 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Самарину О.С.

наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 г. Самарину О.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.

Избранная в отношении Самарина О.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Самарин О.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания отбытое Самариным О.С. наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.07.2022 г. в период с 31 мая 2022 г. по 27 декабря 2022 г, а также время содержания под стражей с 28 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав адвоката Толмачеву Л.Л, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Самарин О.С. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ (по трем преступлениям).

Преступления совершены в г. Москве 01 ноября 2021 г, 01 декабря 2021 г. и 13 февраля 2022 г, соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самарин О.С, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении названных преступлений.

Уголовное дело по ходатайству осужденного, с согласия государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Самарин О.С. считает приговор несправедливым, подлежащим изменению, отмечая, что назначенное ему наказание является слишком суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья близких родственников. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся бабушка пенсионного возраста, являющаяся инвалидом, гражданская жена и несовершеннолетний ребенок. Просит изменить приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы, снизить наказание до минимального.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савкин А.А, не усматривая оснований для отмены или изменения приговора в отношении Самарина О.С, находит его законным и обоснованным. Указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Самарина О.С, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По мнению автора возражений, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая решение о постановлении приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, суд убедился, что предъявленное Самарину О.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, осужденный понимает существо обвинения, согласен с ним, осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое, как видно из материалов дела заявлено добровольно, осознанно, после консультаций и в присутствии защитника.

Действия Самарина О.С. правильно квалифицированы судом по трем преступлениям по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Самарина О.С, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в соответствии со ст.61 УК РФ установлены: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи семье, в том числе бабушке, страдающей хроническим заболеванием, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Самарина О.С. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения Самарину О.С. определен судом согласно положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Самарину О.С. наказание, как основное, так и дополнительное, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 г. в отношении Самарина фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хренова Т.В.