Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-22080/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя ФКУ СИЗО-1 ФСИН России - фио, осужденного... представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес... на постановление Преображенского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство

... осужденного приговором Нагатинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении, он освобожден от дальнейшего отбывания наказания, условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 09 дней.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный... ратился в Преображенский районный суд адрес с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 16 мая 2023 года ходатайство осужденного фио об условно-досрочном освобождении удовлетворено, он освобожден

от дальнейшего отбывания наказания, условно-досрочно на не отбытый срок два месяца десять дней.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, выражает несогласие с постановлением суда считает его незаконным. Отмечает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что... бывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, полагает, что условно-досрочное освобождение от отбывания противоречит целям предупреждения совершения в дальнейшем осужденным преступлений, а исправление осужденного в условиях изоляции от общества продолжается недостаточное время для разрешения вопроса о его не нуждаемости в дальнейшем отбытии наказания. Считает, что суд надлежащим образом не мотивировал в описательно-мотивировочной части постановления, на основании чего... воим поведением доказал, что цели наказания достигнуты и дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, не требуется, не дал надлежащую оценку позиции прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства. Сообщает, что как следует из представленных суду материалов, осужденны... имел за время отбытия наказания одно взыскание за невежливое обращение с другими осужденными, отмечая, что не смотря на его досрочное снятие, оценка судом в постановлении данному обстоятельству не дана. Полагает, что суду не было представлено достаточных доказательств исправления осужденного, а ходатайство... овно-досрочном освобождении не подлежало удовлетворению. Просит постановление Преображенского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного... б условно-досрочном освобождении отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Как следует из представленных материалов,... сужден приговором Нагатинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2021 года, срок окончания отбывания наказания 04 февраля 2024 года

Согласно протоколу судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденног... исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного за время нахождения под стражей и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости полного отбывания осужденным назначенного судом наказания.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав мнение осужденного, его защитника, представителя ФКУ СИЗО-1 ФСИН России и прокурора, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства осужденно... указав мотивы принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, в соответствии с требованиями закона, обоснованно учел положительную характеристику осужденного и иные обстоятельства, которые могли повлиять на существо принятого судом решения.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

С учетом изложенного, а также, исходя их представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что для своего исправления... не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и он подлежит освобождению условно-досрочно от дальнейшего его отбывания.

Вопреки доводам апелляционного представления судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного... которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции во вводной части постановления указал данные осужденн... Александрович.

Однако согласно представленным материалам данные...

В связи с этим во вводную часть постановления необходимо внести уточнение относительно имени осужденного.

При этом данное уточнение не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда по иным основаниям, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного... Александровича об условно-досрочном освобождении изменить:

- уточнить во вводной части данные осужде...

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

...