Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 10-22991/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Снаренкове Н.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, адвоката

Шаповаловой Н.Ю, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 30 октября 2023 года, обвиняемого

Макарова А.А.

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Макарова А.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Макарова А... А..,... ранее не судимого, обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ, возвращено Прокурору Южного административного округа г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Мера пресечения в отношении Макарова А.А, оставлена в виде заключения под стражей, продлена до 25 декабря 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого, адвоката, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Возвращая уголовное дело в отношении Макарова А.А. и других лиц, прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, суд в своем постановлении указал, что в ходе предварительного следствия нарушено право на защиту подсудимой Хабибуллиной Э.З.

В апелляционной жалобе

обвиняемый Макаров А.А. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; утверждает, что он является действующим предпринимателем, имеет постоянный доход, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком; считает, что судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей нарушены требования уголовно-процессуального закона, Конституция РФ, ст.ст.7, 14 УПК РФ, не принято во внимание, что он более одного года находится под стражей; не подтверждены данные, что он может скрыться или оказать давление на участников уголовного судопроизводства; просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в частности, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Судом обоснованно указано в постановлении, что органом предварительного следствия нарушены права на защиту Хабибуллиной Э.З...

Поскольку нарушения указанные в постановлении судьи не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, судом обоснованно на основании ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору для их устранения.

Данный вывод суда в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости сохранения ранее избранной в отношении обвиняемого Макарова А.А, меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также права других участников судебного разбирательства.

Основания, учтенные при избрании указанной меры пресечения не отпали и существенно не изменились. С учетом изложенного, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Макаров А.А. может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Макарова А.А. и изменения ему меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, при принятии судом решения, допущено не было.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения постановления суда, признавая его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 года в отношении

Макарова А... А... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: