Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-23429/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Гольцева А.А., защитника - адвоката Икрянникова В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Исаенко С.С. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года, которым в отношении

Гольцева.., паспортные данные, гражданина Республики Беларусь,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2024 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Гольцева А.А. и защитника Исаенко С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2022 года Могилевским межрайонным отделом СК Республики Беларусь возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 209 УК Республики Беларусь в отношении Гольцева А.А.

29 декабря 2022 года Могилевским межрайонным отделом СК Республики Беларусь возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205 УК адрес

31 декабря 2022 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

30 января 2023 года следователем вынесено постановление о привлечении Гольцева А.А. по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь.

В тот же день Гольцев А.А. объявлен в розыск.

09 февраля 2023 года в отношении Гольцева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 сентября 2023 года Гольцев А.А. задержан на территории г. Москвы.

07 сентября 2023 года Кунцевским районным судом в отношении Гольцева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 15 октября 2023 года с целью его последующей выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

25 сентября 2023 года следователем Могилевского межрайонного следственного отдела СК Республики Беларусь вынесено постановление о привлечении Гольцева А.А. в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2, 4 ст. 209 УК РФ.

11 октября 2023 года заместитель Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Гольцева А.А. под стражей, поскольку срок его содержания под стражей истекает, вместе с тем указанного времени не достаточно для передачи Гольцева А.А. правоохранительным органам Республики Беларусь. Оснований для отмены либо изменения в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей прокурором не усмотрено.

12 октября 2023 года Кунцевский районный суд г. Москвы, найдя доводы ходатайства прокурора обоснованными, вынес постановление об его удовлетворении, продлив срок содержания Гольцева А.А. под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Исаенко С.С. выражает несогласие п постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Просит учесть, что его подзащитный ранее не судим как на территории РФ, так и Республики Беларусь, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Указывает, что Гольцев А.А. не предпринимал мер к тому, чтобы скрыться от правоохранительных органов, ему не было известно о том, что он находится в международном розыске. Обращает внимание, что действия Гольцева А.А. могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, это преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, а, следовательно, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана только в исключительных случаях. Заявляет о том, что его подзащитный не является социально опасным лицом и не нуждается в обязательной изоляции от общества. Указывает, что до своего задержания Гольцев А.А. проживал в хостеле в г. Москве, работал. Акцентирует внимание на том, что обвиняемый возместил потерпевшему ущерб и примирился с ним, что по мнению автора апелляционной жалобы свидетельствует о том, что Гольцев А.А. раскаялся и больше не совершит подобного. С учетом изложенного приходит к выводу, что избрание в отношении Гольцева А.А. обжалуемой меры пресечения незаконно. Выражает несогласие с тем, что суд не предоставил Гольцеву А.А. возможности самостоятельно прибыть в правоохранительные органы Республики Беларусь. Считает, что прокурор должен был представить доказательства наличия по делу оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Гольцева А.А. иную меру пресечения, которая позволит ему самостоятельно выехать в Республику Беларусь.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Гольцева А.А. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Беларусь.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Гольцева А.А. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Гольцев А.А. обвиняется правоохранительными органами Республики Беларусь в совершении преступлений, которые являются уголовно-наказуемыми и в Российской Федерации, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Гольцев А.А. является гражданином Республики Беларусь, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь. Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гольцев А.А. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения либо для ее отмены.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гольцева А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Общий срок, на который суд продлил содержание Гольцев А.А. под стражей, является разумным и обоснованным.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Убедительных доказательств того, что в случае отмены меры пресечения Гольцев А.А. самостоятельно явиться в правоохранительные органы Республики Беларусь суду апелляционной инстанции представлено не было.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гольцева А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда либо его изменения, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гольцева... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья фио