Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-23829/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Борисовой Н.В, при помощнике судьи Флидержинского А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А, обвиняемого Швецова Алексея Сергеевича, защитника - адвоката Халиуллиной Е.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Губина А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года, которым в отношении Швецова Алексея Сергеевича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 декабря 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Швецова А.С, защитника - адвоката Халиуллиной Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Губина А.В, мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 02 октября 2023 года, в отношении Швецова А.С, по признакам преступления предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

02 октября 2023 года Швецов А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 октября 2023 года Швецову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ не предъявлялось.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года в отношении обвиняемого Швецова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Швецова А.С. - адвокат Губин А.В, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Швецов А.С. является уроженцем г..Москвы, зарегистрирован и проживает на территории г..Москвы, имеет высшее образование, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает рядом хронических заболеваний, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении родителя-пенсионера, страдающего тяжелым заболеванием, требующего внимания и ухода за ним, оказывает материальную помощь близким родственникам. Также полагает, что в ходатайстве органов следствия об избрании меры пресечения в отношении его подзащитного не приведено фактических обстоятельств, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения Швецовым А.С. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, достоверных данных о том, что Швецов А.С. скроется от следствия и суда, может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется, а судом не дано надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела, доводам, сообщенным стороной защиты в судебном заседании, не учтены характеристика личности Швецова А.С. и его социальная ориентация. Отмечает, что Швецов А.С. самостоятельно явился в правоохранительные органы.

Ссылаясь на то, что Швецов А.С. скрываться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям либо иным участникам уголовного судопроизводства, заниматься преступной деятельностью не намерен, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не может быть обосновано только тяжестью преступления, отмечая, что Швецов А.С. вину признал частично, адвокат Губин А.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 04 октября 2023 года, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать Швецову А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации: г..Москва, ул. Бехтерова д. 39 корп. 3 кв. 235, с возложением соответствующих запретов и ограничений либо избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии со ст.105.1 УПК РФ, поскольку указанные меры пресечения будут являться гарантией явки обвиняемого в органы следствия и суд, а также предупреждения воспрепятствования производству по делу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение свидетеля Швецовой Н.Н, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Швецова А.С. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Швецова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Швецова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобы, принял во внимание все сведения о личности Швецова А.С, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Швецов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, который не имеет источника доходов, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Швецов А.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Швецова А.С. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Швецова А.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Швецова А.С. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Швецова А.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы, подтверждающие согласие собственника жилого помещения на проживание Швецова А.С. в указанном жилище на период избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, и документы о состоянии здоровья отца обвиняемого, и считает, что указанные сведения не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Швецова А.С.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Швецова А.С. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Швецова А.С. - адвоката Губина А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Швецова Алексея Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Швецова А.С. - адвоката Губина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова