Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-25281/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Лыкова В.К, защитника адвоката Шульгиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года апелляционную жалобу обвиняемого Лыкова В.К. на постановление

Троицкого

районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года, которым

Лыкову Василию Константиновичу... несудимому, обвиняемому по ч.1 ст.105 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего 5 месяцев 30 суток, до 26 ноября 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав выступления обвиняемого Лыкова В.К, адвоката Шульгиной Ю.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 мая 2023 года следователем СО по Троицкому и Новомосковскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении Лыкова В.К.

27 мая 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ Лыков В.К. задержан.

27 мая 2023 года Лыкову В.К. предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.

27 мая 2023 года следователь СО по Троицкому и Новомосковскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия заместителя руководителя СО обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Лыкову В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Лыкову В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Лыкова В.К. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Лыкову В.К. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего 5 месяцев 30 суток, до 26 ноября 2023 года.

На данное постановление суда обвиняемым Лыковым В.К. подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на то, что скрываться и вводить следствие в заблуждение не намерен, Ссылается на заключение судебных экспертиз, не установивших на нем генетических следов потерпевшей, что свидетельствует его непричастности к смерти погибшей. Против него дала ложные показания сестра погибшей. Указывает, что будет являться по вызовам следователя. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд рассмотрел отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лыкова В.К, согласованное с руководителем следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные после последнего продления Лыкову В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время уголовное дело необходимо направить с обвинительным заключением прокурору. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лыкова В.К. следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Суд проверил обоснованность подозрения причастности Лыкова В.К. к инкриминируемому преступлению. В представленных материалах имеются заключение судебно-медицинского эксперта о причине смерти Р... М.В, показания свидетеля Романовой С.В. Суд убедился, что порядок предъявления обвинения Лыкову В.К. соблюден.

Принимая решение о продлении Лыкову В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел, что Лыкову В.К. по-прежнему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обвиняемый не трудоустроен и не имеет легальных источников дохода.

Характер предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого Лыкова В.К. позволили суду сделать вывод о том, что сохраняется риск того, что Лыков В.К. может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетеля по делу, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом судом учтены и иные имеющие значение данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, его возраст, образование и семейное положение, отсутствие трудоустройства.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Лыкову В.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда.

Медицинского заключения, свидетельствующего о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Лыкова В.К. под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.

Оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Лыкову Василию Константиновичу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий