Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-34796/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Лютова В.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Лютова Владимира Владимировича к Лютовой Виктории Олеговне о признании брачного договора недействительным, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Лютов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Лютовой В.О. о признании брачного договора недействительным, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с 20.04.2001 по 27.06.2022. 19.07.2021 между сторонами заключен брачный договор, на подписании которого настаивал ответчик, по условиям которого недвижимое имущество, приобретённое в период брака, и доходы от его использования реализации являются в период брака и в случае его прекращения собственностью того супруга, на чье имя оформлено и (или) зарегистрировано это имущество, что ставит меня в крайне неблагоприятное положение. С ноября 2020-г, стороны не ведут общего хозяйства. Истец работает и проживает в адрес. У истца новые отношения и намерения создать новую семью. В связи с тем, что истец планировал быстро оформить развод, ему пришлось идти на огромные материальные уступки в пользу ответчика. Истец вынужден был подписать брачный договор, условия которого ставят его в крайне неблагоприятное положение. С ответчиком были устные договоренности о том, что квартира по адресу: адрес литера 1, кв. 429, будет сохранена за ответчиком, но истец продолжает выплачивать ипотечные платежи и на момент выплаты всех платежей ответчик передает данную квартиру по договору дарения истцу. Истец, поверив ответчику, продолжает платить платежи по договору от 30.12.2019 N 02305- 11П 007 0000 19 в размере сумма в месяц, путем перевода денежных средств на спецсчет банковской карты N 4017810107070047177, для списания средств по договору. По условиям брачного договора истец остался без собственного жилья. Квартира по адресу: адрес литера 1. кв. 429 была приобретена по договору участия в долевом строительстве N 1-429/К5 от 30.12.2019. На покупку данной квартиры были использованы заемные средства по кредитному договору от 30.12.2019 N 02305-ИП/007/0000/19.

Также в период брака было нажито иное имущество: квартира, площадь 68, 7 кв. м, адрес; квартира, 66.6 кв. м, адрес. кв. 118; квартира, площадью 59.5 кв. м по адресу: адрес; жилой дом, площадь 141, 9 кв. м, адрес. д.33 и земельный участок, площадь 640 кв. м, по адресу: адрес; гараж, 17, 7 кв. м. по адресу: Москва. адрес; машиноместо 337 площадью 13.3 кв. м по адресу: адрес. адрес. Так же из-за действий ответчика, находясь в заблуждении, истец подарил часть своей квартиры своему сыну, фио, 2/3 квартиры по адресу: адрес. Так же ответчик обещала подарить истцу квартиру в адрес, взамен она обещала дать развод, но так и не сделала. Подписание договора дарения и брачного договора происходило в один и тот же день, 19.07.2021. В связи с чем просил признать брачный договор, заключенный между сторонами 19.07.2021, недействительным.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Лютов В.В, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседании судебной коллегии представитель истца Лютова В.В. по доверенности фио отказалась от апелляционной жалобы, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании пояснила, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, обсудив заявление представителя истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае, судебная коллегия, обсудив заявление представителя истца об отказе от апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа представителя истца от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Лютова Владимира Владимировича от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Лютова Владимира Владимировича на решение Хорошевского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года прекратить.

Председательствующий

Судьи