Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33-45208/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гавриленко О.Л. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1334/2023), которым постановлено:

В удовлетворении заявления Гавриленко О.Л. об исправлении описки, допущенной при вынесении решения суда от 23.03.2023 г. по гражданскому делу N 2-1334/23 - отказать.

установил:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-1334/2023 по иску Гавриленко О.Л. к ГБОУ "Школа N 1948 "Лингвист-М" об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, частично были удовлетворены исковые требования Гавриленко О.Л.

Истец Гавриленко О.Л. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной при написании решения, просил внести в резолютивную часть решения от 23 марта 2023 года изменение суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления Гавриленко О.Л. об исправлении описки в решении суда от 23 марта 2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исправления указанной истцом описки в судебном решении по настоящему делу, соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку доводы истца в заявлении об исправлении описки направлены на изменение содержания судебного постановления, свидетельствуют о несогласии истца с принятым решением.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Гавриленко О.Л. - без удовлетворения.

Судья: