Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-48699/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУП "Мосгортранс" на определение Никулинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить материал в полном объеме заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям",

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к Чистякову Николаю Владимировичу о взыскании убытков.

Определением Никулинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.131 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, - до 20 марта 2023 года.

Определением Никулинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года исковое заявление возвращено.

Об отмене определения Никулинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года как незаконного просит по доводам частной жалобы ГУП "Мосгортранс".

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление не в полном объеме соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом не указаны фамилия, имя, отчество представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не были устранены.

Однако с таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в установленный судом срок 17 марта 2023 г. истцом ГУП "Мосгортранс" в отдел делопроизводства Никулинского районного суда адрес подано заявление об исправлении недостатков искового заявления, в котором указаны необходимые данные представителя фио, подавшего исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Никулинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ГУП "Мосгортранс"- направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года отменить, материал по исковому заявлению ГУП "Мосгортранс" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья