Определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-48913/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО "Московская строительная группа" по доверенности ... а ... на определение Гагаринского районного суда адрес от 25 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ООО "Московская строительная группа" адвоката... а... о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу... - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года с... а... а в пользу ООО "Московская строительная группа" взысканы задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма /л.д.183-187/

07 марта 2023 года в адрес ООО "Московская строительная группа" был направлен исполнительный лист почтовым идентификатором... /л.д.207/

24 мая 2023 года от представителя ООО "Московская строительная группа" по доверенности... а... поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. /л.д. 191-192/

Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы, указывая на то, что: вопреки просьбе представителя истца исполнительный лист был направлен по адресу государственной регистрации истца в адрес, а не по адресу представителя истца - адвоката... а... ; представитель истца... и директор ООО "Московская строительная группа" не получали почтовое отправление.., поскольку территориально всегда проживали и проживают в адрес; исполнительное производство в отношении... а... а не возбуждалось. /л.д. 242-245/

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был направлен по почте в адрес истца (...), согласно ответу адрес было вручено 13 марта 2023 года представителю адресата фио на основании доверенности... от 16 января 2023 года, в связи с чем, отсутствуют прямые доказательства утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что ООО "Московская строительная группа" не получало исполнительный лист в силу следующих обстоятельств.

Согласно заявлению представителя истца ООО "Московская строительная группа" по доверенности... а... о выдаче исполнительного листа, представитель истца просил направить исполнительный лист по адресу: адрес /л.д.209/.

Из ответа адрес следует, что Гагаринским районным судом адрес было направлено почтовое отправление... по адресу ООО "Московская строительная группа" - адрес, которое 13 марта 2023 года было получено представителем ООО "Московская строительная группа" по доверенности от 16 января 2023 года фио. /л.д.218-219/

Согласно дополнительным пояснениям ООО "Московская строительная группа", доверенность на фио от 16 января 2023 года не выдавалась истцом, подпись, совершенная от имени генерального директора фио ему не принадлежит, оттиск печати, проставленный на доверенности, не является оттиском подлинной печати ООО "Московская строительная группа". /л.д.220-221/

Из сведений официального сайта ФССП России следует, что в отношении... фио.., паспортные данные, отсутствуют возбужденные исполнительные производства, в том числе на момент апелляционного рассмотрения частной жалобы. /л.д. 222-225/

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствует копия исполнительного листа, которые был направлен ООО "Московская строительная группа".

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, а потому определение нельзя признать законным, оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, частная жалоба представителя истца удовлетворению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым выдать ООО "Московская строительная группа" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу... по иску ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" к... у... ю... у о взыскании задолженности по договору займа.

При этом исполнительный лист, направленный почтовым отправлением.., полученный фио, иных данных нет, поскольку копия в материалах дела отсутствует, подлежит признанию утратившим силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 330, 333, 334, 335, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 25 августа 2023 года - отменить.

Принять по делу новое определение.

Выдать ООО "Московская строительная группа" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу... по иску ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" к... у... ю... у о взыскании задолженности по договору займа.

Признать утратившим силу исполнительный лист, направленный ООО "Московская строительная группа" по адресу: адрес, полеченный фио по доверенности ООО "Московская строительная группа от 16 января 2023 года.

Председательствующий: фио