Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-48933/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Дементьевой Е.И., при помощнике Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым постановлено:

Частную жалобу представителя фио - фиоИ, на определение Гагаринского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года. Возвратить лицу, подавшему жалобу.

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда адрес от 29.12.2022 возвращена поданная Гуцериевым С.С. в лице представителя частная жалоба на определение суда от 18.11.2022.

Гуцериев С.С. в лице представителя по доверенности фио просит отменить определение суда от 29.12.2022 как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Из представленного материала усматривается, что Гуцериевым С.С. подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда адрес от 18.11.2022 о возвращении поданной Гуцериевым С.С. частной жалобы на определение суда от 25.10.2022 об исполнении поручения суда адрес.

Возвращая истцу частную жалобу, суд указал на то, что судом 18.11.2022 определение о возвращении частной жалобы не выносилось.

В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.3 ст.331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из представленного материала усматривается, что частная жалоба фио на определение суда от 25.10.2022 возвращена в адрес фио с сопроводительным письмом, в котором было разъяснено положение п.3 ст.407 ГПК РФ и указано на то, что при исполнении поручения российской стороной в рамках Конвенции выполнение судебного поручения документально удостоверяется (составляется протокол).

18 ноября 2022 года судом не выносилось определений о возвращении Гуцериеву С.С. частной жалобы, а обжалование сопроводительных писем суда в апелляционном порядке не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда от 29.12.2022 о возвращении Гуцериеву С.С. частной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: