Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-51512/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7275/14 по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на определение Никулинского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока исполнительного листа на его предъявление по делу N 2-7275/14 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Кузнецову Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от 18 ноября 2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Кузнецову Ивану Петровичу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2015 г. решение Никулинского районного суда адрес от 18 ноября 2014 г. отменено, с фио в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность по договору кредита по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отказано.

Представителем истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) был получен исполнительный лист.

11 мая 2022 г. в суд поступило заявление представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о восстановлении срока исполнительного листа к его предъявлению. Заявление мотивировано тем, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 19 октября 2020 г, однако, по состоянию на 16 февраля 2022 г. решение суда ответчиком исполнено не в полном объеме.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Кузнецов И.П. в судебное заседание явился, просил суд отказать в восстановлении срока согласно письменному отзыву.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ".

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Частью 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что Решением Никулинского районного суда адрес от 18 ноября 2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Кузнецову Ивану Петровичу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2015 г. решение Никулинского районного суда адрес от 18 ноября 2014 г. отменено, с фио в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность по договору кредита по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отказано.

Представителем истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) был получен исполнительный лист.

На основании исполнительного листа в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 октября 2017 г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа в органы принудительного исполнения с 2017 г. по настоящее время.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Исполнительное производство было окончено 19 октября 2017 г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскатель имел право на предъявление исполнительного листа к исполнению до 19 октября 2020 г, однако этого не сделал. С заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обратился только в 2022 г, доказательств того, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, не представил.

Доводы частной жалобы о том, что ОАО АКБ "Промбизнесбанк" признан банкротом, находящаяся в документообороте банка документация в течение длительного времени в виде большого объема передана от ОАО АКБ "Промбизнесбанк" временной администрации, только после этого - конкурсному управляющему, что повлекло за собой несвоевременное и неполное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности, и, как следствие, временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ОАО АКБ "Промбизнесбанк" признано банкротом на основании решения Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 г, при этом исполнительное производство окончено 19.10.2017 г. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 27 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Судья: Воронина И.В.