Решение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-20649/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдувохидова А.Н. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Зайцева С.А. N 0355431010122092301086097 от 23 сентября 2022 г., решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Абдувохидова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Зайцева С.А. N 0355431010122092301086097 от 23 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 г, Абдувохидов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе Абдувохидов А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, указывая, что не является субъектом административной ответственности, в связи с передачей автомобиля во временное пользование Старостину А.А. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.08.2021, что подтверждается представленными доказательствами, которые не получили должной оценки.

Абдувохидов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 15 сентября 2022 г. в 16:13:00 по адресу: адрес (3) транспортное средство марки "... ", регистрационный знак ТС, собственником которого является Абдувохидов А.Н. в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Абдувохидова А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 15 сентября 2022 г. в 16:13:00 по адресу: адрес (3) транспортное средство марки "... ", регистрационный знак ТС, собственником которого является Абдувохидов А.Н, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Абдувохидовым А.Н, имеет функцию фотосъемки: АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF060, свидетельство о поверке N С-МА/25-02-2022/134998060, действительной до 24.02.2024 включительно.

Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о невиновности Абдувохидова А.Н, в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами по делу.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Дав надлежащую оценку доказательствам по делу, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе представленному заявителем электронному страховому полису N ХХХ 0256879859, со сроком страхования с 06.08.2022 по 05.08.2023; кассовому чеку по оплате страховой премии от 03.08.2022; свидетельству о регистрации транспортного средства; договору аренды автомобиля без экипажа, заключенному 10 августа 2021 г. между Абдувохидовым А.Н. и Старостиным А.А, акту приема-передачи транспортного средства от 10 августа 2021 г, соглашению о размере арендой платы и порядке расчетов от 10 августа 2021 г, платежному поручению N 38652 от 25 августа 2022 г. на сумму 36 000 руб. за аренду по договору от 10 августа 2022 г, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что представленные документы не подтверждают с достоверностью факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица.

Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении договора аренды, из полученных по запросу судьи сведений ФИС ГИБДД-М усматривается, что в период срока действия вышеуказанного договора аренды, в том числе на дату совершения правонарушения, Абдувохидов А.Н, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности как собственник транспортного средства марки "... ", регистрационный знак ТС за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, исполнял вынесенные в отношении него постановления.

Таким образом, заявителем не представлено в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ достаточных доказательств передачи транспортного средства иному лицу, бесспорно свидетельствующих о нахождения автомобиля во вмененный период во владении (пользовании) другого лица.

Действия Абдувохидова А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Абдувохидова А.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, решения судьи, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Зайцева С.А. N 0355431010122092301086097 от 23 сентября 2022 г, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Абдувохидова.., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.