Решение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 7-23521/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевой М.И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым постановлено:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177211120655886 от 20 ноября 2021 г. и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Королевой Маргариты Ивановны оставить без изменения, жалобу Королевой М.И. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810177211120655886 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 ноября 2021 года, Королева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба Королевой М.И, в которой она ставит вопрос об отмене решения судьи, постановления должностного лица. В жалобе заявитель ссылается на отсутствие события административного правонарушения.

В судебное заседание Королева М.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Абзац двадцать восьмой раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусматривает дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости", которым запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 ноября 2021 года в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, напротив д. 40, к. 1, г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 104 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС, является Королева М.И.

Действия Королевой М.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Королевой М.И. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющим функции фотосъемки, а именно КФВ "Стрелка-М"-В, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем автомашины марка автомобиля МУРАНО, регистрационный знак ТС, имеет заводской номер 0800101311118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/16-09-2021/94822376, которая действительна до 15 сентября 2023 года включительно.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Королевой М.И. в нарушении требований дорожного знака 3.24 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное Королевой М.И. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Королевой М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановление и решения должностных лиц, суд первой инстанции оснований для освобождения Королевой М.И. от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что действия Королевой М.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, запрашиваемые судьей районного суда материалы дела об административном правонарушении, поступили от должностного лица 18 ноября 2022 г. (л.д. 27-33) и исследованы судьей районного суда при вынесении решения.

Достоверность показаний, работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФВ "Стрелка-М"-В, заводской номер 0800101311118, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы повторяют основания, проверенные в суде первой инстанции, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Королевой М.И. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Несогласие Королевой М.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177211120655886 от 20 ноября 2021 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21.12.2021, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Королевой М.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков