Определение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 7-26247/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Х ... на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Х... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного и контролируемого выезда",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года Х... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного и контролируемого выезда.

Копия судебного постановления была получена стороной заявителя 6 апреля 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на указанное выше судебное постановление была направлена в районный суд почтовой связью лишь 17 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Х... на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Коптевский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов