Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8а-23993/2023[88а-23946/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисин Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю на определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 мая 2023 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 июля 2023 года

по административному делу N 22RS0015-01-2022-005035-41 (N 2а-183/2023) по административному исковому заявлению Савинковой Юлии Сергеевны к Межрайонной ИФНС России N 4 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России N 16 по Алтайскому краю о признании недоимки, пени и штрафа безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 января 2023 года административные исковые требования Савинковой Ю.С. удовлетворены. Недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2010 год по виду платежа налог в сумме 5963 руб, по виду платежа "пени" в размере 51730, 71 руб, по виду платежа "штраф" 9555 руб. признаны безнадежными к взысканию.

Представитель Савинковой Ю.С. 22 марта 2023 года обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов в размере 22500 руб, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб, оплату нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 2200 руб, оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 мая 2023 года заявление представителя Савинковой Ю.С. удовлетворено частично. С Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю в пользу Савинковой Ю.С. взыскано в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 14000 руб, на оплату государственной пошлины 300 руб.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26 июля 2023 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю - без удовлетворения. Уточнен абзац второй резолютивной части определения, слова "Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю" заменить словами "Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю".

Межрайонная ИФНС России N 14 по Алтайскому краю 29 сентября 2023 года обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, которая поступила 17 октября 2023 года.

В кассационной жалобе заявитель, повторяя доводы частной жалобы, просит определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 мая 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 июля 2023 года отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым распределить судебные расходы между соответчиками в равных долях.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный суд исходит из следующего.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы нарушений, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение судебных актов кассационным судом общей юрисдикции, не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь положениями статей 103, 106, 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, которые подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю в пользу заявителя, поскольку требование о взыскании задолженности направлено именно данной инспекцией, при этом судом учтены сложность и категория спора, объем помощи представителя, продолжительность рассмотрения дела в суде, а также возражения административных ответчиков и требования разумности.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения районного суда по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю, с указанным выводом согласился, уточнив что в связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю путем присоединения к Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю, судебные расходы подлежат взысканию с последней.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 4, 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

В статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Взыскание судебных расходов с Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю не противоречит содержанию решения суда, которым удовлетворено административное исковое заявление Савинковой Ю.С.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания судебных расходов только с Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю, являлись предметом судебной проверки, указанным доводам судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы фактически направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и доказательств, представленных в обоснование заявления о возмещении судебных расходов, что не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327.1-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 мая 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья