Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23245/2023[88-23324/2023]

N 88-23324/2023

город Кемерово 17 ноября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В.

рассмотрел гражданское дело N 2-16/2023; 42MS0066-01-2022-003059-27 по иску Надейкиной Натальи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Нокиан Тайерс" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Айкон Тайерс" ("Нокиан Тайерс") на решение мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2023 г. и апелляционное определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2023 г.

установил:

Надейкина Н.С. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО "Нокиан Тайерс" о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара - зимних шин Нокиан Хакапелита 8 по цене 9995 руб. за единицу, в общей сумме за две единицы 19990 руб, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за просрочку удовлетворения требований за период с 18.04.2022 по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения решения, на 30.06.2022 неустойка составляет 14792, 6 руб, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, разницу между стоимостью товара на момент покупки и ценой на момент возврата, расходы за составление заявления и искового заявления в сумме 8000 руб, почтовые и печатные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2023 г. требования удовлетворены частично, с ООО "Нокиан Тайерс" в пользу Надейкиной Н.С. взыскана стоимость товара одной зимней шины Нокиан Хаккапелита 8 235/45 R17 в размере 9995 руб, неустойку в размере 5000 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара с 11.01.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором и ценой зимней шины Нокиан Хаккапелита 8 235/45 R17 на момент удовлетворения требований в размере 18515 руб, компенсацию морального вреда 2000 руб, штраф в размере 17755 руб, расходы по составлению искового заявления 2000 руб, по составлению претензии 1000 руб, по проведению экспертизы 11400 руб, печатные расходы 1200 руб, почтовые расходы 601, 08 руб.; с ООО "Нокиан Тайерс" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 599, 80 рублей, 300 рублей; на Надейкину Н.С. возложена обязанность после выплаты денежных средств вернуть ООО "Нокиан Тайерс" одну зимнюю шину Нокиан Хаккапелита 8 235/45 R17.

Апелляционным определением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2023 г. оставлено без изменения.

ООО "Айкон Тайерс" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Надейкина Н.М. 25 октября 2018 г. приобрела в ООО "Соната" в г. Новокузнецке две зимние шины Нокиан Хакапелита 8 235/45 R17, стоимостью 19990 руб, что подтверждается кассовым чеком от 25 октября 2018 г.

ООО "Нокиан Тайерс" является Российским производителем зимних шин Нокиан Хакапелита 8.

Дата производства зимних шин Нокиан Хакапелита 8 - август 2013.

По истечении двух лет со дня покупки зимних шин, истец обнаружила на шинах трещины.

30 марта 2022 г. Надейкина Н.М. обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой отказывалась от договора купли-продажи и просила вернуть ей оплаченные за товар денежные средства в размере 19990 руб.

На претензию истца ответчиком было предложено представить шины для осмотра и проведения экспертизы либо предоставить фотографии шины согласно требованиям анкеты, также было предложено по месту приобретения шин сотрудник произведет все необходимые действия.

Для установления причин возникновения недостатков товара по ходатайству истца определением суда первой инстанции от 16 августа 2022 г. по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Экспертная группа ОТК".

Согласно заключению эксперта ООО "Экспертная группа ОТК" N 133-10 от 21 октября 2022 г. следует, что на шине N 1 дата производства - август 2013. (идентификационный номер 28863) имеется наличие механических повреждений на поверхности беговой дорожки протектора в виде порезов и трещин на глубину менее 1мм линейными разрезами от 1 мм до 7 мм. Эксплуатация шин на дорогах с неусовершенствованным абразивным покрытием, наезд шины на твердый предмет с острой кромкой. Повсеместно наличие многочисленных трещин на поверхности протектора, на уровне плечевой зоны. Имеется наличие многочисленных трещин на поверхности протектора, внутри канавок протектора, на уровне плечевой зоны, боковин шин. Характер и месторасположение дефектов указывает на эксплуатационный характер образования при использовании шины после окончания гарантийного срока хранения, а также возможно на нарушение правил хранения (длительное воздействие прямых солнечных лучей, как в условиях торговой организации, так и в условиях продавца).

Шина N 2, дата производства - август 2013 (идентификационный N 28862). Первая боковая сторона, наличие механических повреждений на поверхности беговой дорожки протектора в виде порезов и трещин на глубину менее 1 мм линейными размерами от 1 до 9 мм.

Эксплуатация шин на дорогах с неусовершенствованным абразивным покрытием. Наезд шины на твердый предмет с острой кромкой.

Наличие постороннего включения на поверхности внутреннего слоя по внешнему виду по типу петли площадным размером 10x10 мм, расположение дефекта на расстоянии 45 мм от боковой зоны, сопровождается отсутствием изменения формы шины на смежных зонах и со стороны расположения (протектора, а также отсутствием механических повреждений.

Причиной образования дефекта является нарушение технологии изготовления шины, что подтверждается отсутствием изменения формы шины на смежных зонах и со стороны расположения протектора, а также отсутствием механических повреждений, является производственным, недопустимым, критическим, использование шины по назначению при наличии данного дефекта невозможно.

Деформация боковины шины по типу вмятины глубиной до 2 мм, на участке площадным размером 70х40 мм, расположенном на расстоянии 12 мм от плечевой зоны на уровне расположения трех последних символов наименования товарного знака, сопровождается нарушением целостности боковины в виде трещины горизонтальной направленности на участке линейным размером 80 мм, повторяющим форму верхней грани символов. Установлено наличие многочисленных трещин на поверхности боковины.

Деформация бортового кольца - причины образования является нарушение правил хранения или транспортирования шины, что возможно, как в условиях предприятия розничной торговли, так и в условиях потребителя, квалифицируется как внешний видовой дефект, не влияющий на эксплуатационные характеристики. Нарушение целостности боковины в виде трещины горизонтальной направленности в совокупности с наличием многочисленных трещин на поверхности боковины имеют эксплуатационный характер образования при использовании шины после окончания гарантийного срока хранения, а также возможно на нарушение правил хранения (длительное воздействие прямых солнечных лучей) и транспортирование как в условиях торговой организации, так и в условиях продавца.

Нарушение целостности боковины в виде трещин горизонтальной направленности в количестве 3 единиц линейными размерами 12 мм, 12 мм, 11 мм, расположенных на уровне верхней границы знаков наименования модели шины, на расстоянии 11 мм от плечевой зоны. Имеются многочисленные трещины на поверхности боковины.

Нарушение целостности боковины в виде многочисленных горизонтально-направленных трещин линейными размерами от 1 до 12 мм, расположенных на поверхности маркировки направления движения на расстоянии 16-19 мм от плечевой зоны.

Нарушение целостности боковины в виде трещин горизонтальной направленности в количестве 3 единиц линейными размерами 15 мм, 15 мм, 12 мм, расположенных на расстоянии 15 мм от плечевой зоны, по месту размещения символов "235" маркировки. Имеются многочисленные трещины на поверхности боковины.

Нарушение целостности боковины в виде трещины горизонтальной направленности на участке линейным размером 6мм, расположенной на расстоянии 15 мм от плечевой зоны на уровне промежутка между символами маркировки N4" и "5", сопровождается наличием ломаной трещины горизонтальной поверхности, линейным размером 12 мм, расположенной на расстоянии 18 мм от протектора. Имеются многочисленные трещины на поверхности боковины.

Нарушение целостности боковины в виде трещины горизонтальной направленности на участке линейным размером 22 мм, расположенной на расстоянии 16 мм от плечевой зоны на уровне верхней части символов маркировки "XL". Имеются многочисленные трещины на поверхности боковины.

Нарушение целостности боковины в виде единичной трещины горизонтальной направленности на участке линейным размером 6 мм, расположенном на расстоянии 15 мм от протектора на маркировочном знаке направление движения. Имеются многочисленные трещины на поверхности боковины.

Характер и месторасположение дефектов указывает на эксплуатационный характер образования при использовании шины после окончания гарантийного срока хранения, а также на нарушение правил хранения (длительное воздействие прямых солнечных лучей) и транспортирования как в условиях торговой организации, так и в условиях продавца.

Шина N 2, дата производства - август 2013 (идентификационный N 28862), вторая боковая сторона.

Имеются многочисленные микротрещины повсеместно.

Шина N 2, дата производства - август 2013 (идентификационный N 28862), протектор.

Имеются многочисленные микротрещины повсеместно на поверхности протектора и в канавках.

Характер и месторасположение дефектов указывает на эксплуатационный характер образования при использовании шины после окончания гарантийного срока хранения, а также на нарушение правил хранения (длительное воздействие прямых солнечных лучей) и транспортирования, как в условиях торговой организации, так и в условиях продавца.

В процессе экспертного исследования шин Нокиан Хакапелита 8 в количестве 2 (идентификационный 28863 и 28862) единиц установлено наличие эксплуатационных недостатков, оказывающих отрицательное влияние на использование продукции по назначению и ее долговечность, выраженных наличием сетки трещин старения повсеместно на поверхности протектора и боковин исследуемых шин, также на поверхности одной из боковины шины Нокиан Хакапелита 8 (идентификационный 28862) выявлено наличие многочисленных трещин горизонтальной направленности линейными размерами от 1 мм до 22 мм, которые образовались при использовании шин после окончания гарантийного срока хранения (5лет), а также возможно при нарушении правил хранения (длительное воздействие прямых солнечных лучей) и транспортирования, как в условиях торговой организации, так и в условиях продавца.

При исследовании шины Нокиан Хакапелита 8 (идентификационный 28862) выявлено также наличие недопустимого производственного критического дефекта, выраженного посторонним включением на поверхности внутреннего слоя, использование шины по назначению при наличии вышеуказанного дефекта невозможно.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь статьями 333, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 15, 18, 19, 20, 22, 23, 24 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", заключением эксперта ООО "Экспертная группа ОТК" N 133-10 от 21 октября 2022 г, исходил из того, что истцу была продана одна шина надлежащего качества без производственного брака, а вторая шина - ненадлежащего качества с производственным дефектом, что что размер убытков доказан, что ответчик не доказал отсутствие вины.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, с оценкой исследованных доказательств и правильностью установленных по делу юридически значимых обстоятельств.

Результаты оценки доказательств, в том числе, заключения эксперта ООО "Экспертная группа ОТК" N 133-10 от 21 октября 2022 г, приведены в судебных актах в соответствии со статьями 12, 56, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" соблюдены. Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок службы шин истек, не являются основаниями для отмены судебных актов. В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" возлагает на продавца обязанность до заключения договора предоставить потребителю информацию об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Судом апелляционной инстанции дана оценка данным доводам, которые отклонены со ссылкой на ГОСТ 52900-2007.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что размер убытков доказан, являются законными и обоснованными.

Вопрос о судебных расходах разрешен в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов в апелляционном определении.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные доводы основаны на ином применении ответчиком положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2023 г. и апелляционное определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айкон Тайерс" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Прудентова