Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 7У-4675/2023[77-1936/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Мельникова В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тарабукина В.Г. в интересах осужденного Косницкого ФИО7 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2023 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2023 года, Косницкий ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес"), судимый:

- 19 января 2022 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к штрафу в размере N рублей (штраф не уплачен);

- 4 июля 2022 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 3 августа 2022 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2022 года, по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2022 года, по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года, а также полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Косницкий Г.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 18 ноября 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тарабукин В.Г. в интересах осужденного Косницкого Г.В. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку судами не установлены причины неоплаты осужденным штрафа по приговору от 19 января 2022 года. При отсутствии рецидива имелись основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания не учтены мнение государственного обвинителя и потерпевшего. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, вынести новое решение с применением ст.62, 64, 96 УК РФ и назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ущемления прав осужденного Косницкого Г.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Косницкого Г.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства действия Косницкого Г.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Косницкому Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Косницкому Г.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Косницкий Г.В. совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 19 января 2022 года.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также о необходимости отмены условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшего и государственного обвинителя, поскольку мнение указанных лиц в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ не относятся к тем обстоятельствам, которые должны учитываться судом при назначении наказания.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что Косницкий Г.В. был задержан и содержался под стражей: по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года с 10 ноября 2021 года по 10 января 2022 года; по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2022 года с 20 апреля 2022 года до 4 июля 2022 года.

Между тем, судом первой инстанции при исчислении срока отбывания наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время содержания Косницкого Г.В. под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2022 года и по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года не было зачтено.

Суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета срока содержания под стражей признал несостоятельными, указав, что применение ст.70 УК РФ исключает производство зачета содержания под стражей. Данный вывод суда апелляционной инстанции противоречит вышеприведенным разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом изложенного, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, в срок назначенного наказания подлежит зачету время задержания и содержания Косницкого Г.В. под стражей:

- по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года в период с 10 ноября 2021 года по 10 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания (п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ);

- по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2022 года с 20 апреля 2022 года по 4 июля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания (ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2023 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года изменить.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Косницкого Г.В. под стражей:

- по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 года в период с 10 ноября 2021 года по 10 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания;

- по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2022 года с 20 апреля 2022 года по 4 июля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тарабукина В.Г. в интересах осужденного Косницкого ФИО9 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов