Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 16-6334/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Мартиросяна С.Ж. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 171 г. Москвы от 02 марта 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 171 г. Москвы от 02 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, Мартиросян С.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Мартиросян С.Ж. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами в части назначенного наказания.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2021 года около 18 часов 35 минут у "адрес" Мартиросян С.Ж. нанес побои в виде удара ладонью в область левой скулы ФИО7, чем причинил ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мартиросяна С.Ж, ФИО8, законного представителя ФИО9 заключением эксперта, видеозаписью, иными материалами дела, которые получили оценку судов на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельства нанесения побоев, установленные судебными инстанциями, Мартиросяном С.Ж. в жалобе не оспариваются.

Действия Мартиросяна С.Ж. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа, его размер, назначено Мартиросяну С.Ж. согласно санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы не имеется оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного наказания.

При назначении и оценке наказания судебные инстанции в полной мере учли значимые для этого обстоятельства, в том числе сведения о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие N детей как обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Достаточных оснований для снижения размера назначенного наказания по доводам жалобы не усматривается.

Оснований полагать о невозможности исполнения Мартиросяном С.Ж. назначенного судьей наказания по мотивам материальной несостоятельности в ходе рассмотрения жалобы не установлено, а со стороны Мартиросяна С.Ж. доказательств этого не представлено.

Постановление о привлечении Мартиросяна С.Ж. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 171 г. Москвы от 02 марта 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартиросяна С.Ж. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А.Зюлин