Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2007 г. N A36-513/2007 Учитывая то, что срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, апелляционная жалоба на решением Арбитражного суда по делу о взыскании задолженности, возвращена заявителю (извлечение)

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 1 ноября 2007 г. N A36-513/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2007 г. N А36-513/2007

См. также Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N А36-513/2007

Судья, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Усманского района Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2007 по делу NN А36-513/2007,

Установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2007 по делу NN А36-513/2007 с Администрации Усманского района Липецкой области в пользу Федерального государственного учреждения "Л" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области взыскано 30114,14 основной задолженности.

Не согласившись с данным решением Администрации Усманского района Липецкой области 23.10.2007 г. (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте) обратилоась# с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении одного месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 3 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении;

Учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Апелляционную жалобу Администрации Усманского района Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2007 по делу NN А36-513/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.