Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N А36-3174/2006 Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда по делу об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве возвращена заявителю, так как апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ, не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17 ноября 2008 г. N А36-3174/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 г. N А36-3174/2006

См. также Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 г. N А36-3174/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи, рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "В" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2008 года по делу N А36-3174/2006 об отказе в приостановлении производства по делу установил:

Должник - ОНО ДОС ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии ст. Дрязги Усманского района Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда по делу N А36-3174/2006 от 06.12.2006 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, в отношении должника ОНО ДОС ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии г. Дрязги Усманского района Липецкой области судом введена процедура банкротства - наблюдение (л. д. 1 том 1).

Решением от 18.10.2007 года ОНО ДОС ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство (л. д. 31-37, том 5).

Определением от 18.10.2007 на должность конкурсного управляющего утвержден К.В.Е. (л. д. 38-42, том 5).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18 апреля 2007 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОНО ДОС ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии включены требования кредитора - ЗАО Торгово-промышленная компания "В" с. Нижняя Матренка Добринского района Липецкой области в размере 3 726 736 руб. - задолженность, установленная решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2006 года по делу N А36-263/2006 и задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 476 194 руб., установленная решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2006 года по делу N А36-2164/2006.

23 сентября 2008 года конкурсный кредитор - ЗАО "В" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2008 г. ходатайство - ЗАО "В" отклонено.

ЗАО "В" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 58 и 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая то, что определение от 23.10.2008 года не препятствует его дальнейшему движению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.