Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-6628/2023[77-2760/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Телятниковой И.Н, Гилязовой Е.В, при секретаре Якуповой Е.С, с участием переводчика Надоенко С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сергеевой М.Н, действующей в защиту интересов осужденного Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса, на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления адвоката Сергеевой М.Н. по доводам жалобы и осужденного Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса, прокурора Выменец И.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года Ибиапина Лопес Дос Сантос Лукас, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Федеративной Республики Бразилия, не судимый, осужден

по п. "в" ч.2 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ибиапина Лопес Дос Сантоса Лукаса под стражей с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2022 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года изменен, исключен из осуждения Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса по ч.1 ст.228 УК РФ признак "незаконное приобретение" наркотических средств в значительном размере, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Ибиапиина Лопес Дос Сантос Лукас, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, признан виновным в контрабанде наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 12 декабря 2021 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сергеева М.Н, действующая в защиту интересов осужденного Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного по ч.1 ст.228 УК РФ, а также фактические обстоятельства по п. "в" ч.2 ст.229.1 УК РФ, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное определение изменить, назначив наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и с учетом фактически отбытого, поскольку ее подзащитный признал свою вину, при назначении наказания суд в должной степени не учел все смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на осужденного и на условия жизнь его семьи. В обосновании доводов приводит показания Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса об обстоятельствах транзитной пересадки на другой рейс, что багаж, по его мнению, он должен был получить только в конечной точке прибытия, анализирует действия подзащитного, обстоятельства пересечения границы таможенного союза через зеленый коридор, показания свидетеля ФИО1, что осуждённый не останавливался перед информационными стендами, не читал информацию на них, прошел в зеленый коридор по указанию мужчины в форме. Отмечает, что Ибиапина Лопес Дос Сантос Лукас не владеет русским языком, родственников либо друзей, проживающих на территории РФ, не имеет, отбывать длительный срок наказания в чужой стране без поддержки родных и близких людей сложно, осужденный около 11 месяцев содержался в следственном изоляторе, после перевода для отбывания наказания в колонию устроился на работу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зажигаева В.С. считает доводы жалобы адвоката Сергеевой М.Н, необоснованными, просит приговор и апелляционное определение в отношении Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступлений и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены.

Выводы суда о виновности Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями осужденного Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса в части признания вины, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах обнаружения у осужденного наркотических средств и частей растений, содержащего наркотические средства, при пересечении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕВрАзЭс в аэропорту "Пулково"; ФИО5, ФИО6, участвующих в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого в вещах у осужденного обнаружены вещество растительного происхождения, гриндер, курительные трубки и другие предметы, актом таможенного досмотра, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями специалиста и экспертов и иными доказательствами, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ оценкой доказательств и в правильности сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ обстоятельств для признания недопустимыми каких-либо доказательств судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении из материалов дела не усматривается.

Судом проверены в полном объеме версии в защиту Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса об отсутствии у него умысла на совершение контрабанды наркотических средств, о совершении данного преступления в связи с заблуждением относительно транзита багажа, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств. Тот факт, что оценка доказательств, в судебных решениях не совпадает с позицией адвоката, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к их отмене или изменению. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Постановленный в отношении Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса приговор является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ.

Квалификация действий Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса по ч.1 ст.228, п. "в" ч.2 ст.229.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной.

Наказание Ибиапина Лопесу Дос Сантосу Лукасу назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 64, ч.3 ст.69 УК РФ является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса, учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (друзьями, родственниками, с места учебы и по предыдущему месту работы), то, что он не судим, молодой возраст. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельств для назначения Ибиапину Лопесу Дос Сантосу Лукасу наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Ибиапина Лопесу Дос Сантосу Лукасу наказания не имеется. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о несправедливости приговора, отсутствии умысла на совершение контрабанды наркотических средств, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса приговора, внес соответствующие изменения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы по всем доводам жалоб и представления, оснований для несогласия с которыми не имеется, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора или апелляционного определения не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Сергеевой М.Н, действующей в защиту интересов осужденного Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса, оставить без удовлетворения, приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2022 года в отношении Ибиапина Лопеса Дос Сантоса Лукаса - без изменения.

Председательствующий

Судьи