Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-19627/2023[88-19794/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Белинской С.В, Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикетова Сергея Викторовича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Эко" о признании решения общего собрания недействительным, по кассационной жалобе Бикетова Сергея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения Бикетова С.В, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бикетов С.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Эко" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Эко", проводимого 14 мая 2022 г. - 29 мая 2022 г, об утверждении размера взносов на 2022 г.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 февраля 2023 г. исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Эко" от 14 мая 2022 г. - 29 мая 2022 г. в части определения размера взносов, срока их внесения. С СНТ "Эко" в пользу Бикетова С.В. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2023 г. решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 февраля 2023 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Бикетов С.В. просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2022 г. СНТ "Эко" уведомило участников товарищества о проведении общего собрания СНТ "Эко" в очно-заочной форме, очная часть -14 мая 2022 г, заочная часть до 29 мая 2022 г.

В повестку собрания включено рассмотрение заявлений о принятии в члены товарищества, отчет председателя о проделанной работе за 2021 г, отчет ревизионной комиссии, согласование плана мероприятий на 2022 г, размера взносов на 2022 г, срока их внесения.

В бюллетень для голосования включены следующие вопросы: рассмотрение заявлений о принятии в члены товарищества, ответ председателя о проделанной работе за 2021 г, отчет ревизионной комиссии, согласование плана мероприятий на 2022 г, определение размера взносов, срока их внесения, к бюллетеню приложен проект приходно-расходной сметы СНТ "Эко" на 2022 г.

Согласно протоколу счетной комиссии по подсчету (очная часть 14 мая 2022 г, заочная часть с 14 мая 2022 г. по 29 мая 2022 г.), в голосовании приняли участие 100 из 181 членов товарищества и 16 садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, что свидетельствует о наличии кворума.

Общим собранием товарищества принято решение об утверждении отчета председателя и отчета ревизионной комиссии за 2021 г, согласовании плана мероприятий на 2022 г, определении размера взносов на 2022 г, срока их внесения, единогласно принят план мероприятий на 2022 г. Размер взносов на 2022 г. утвержден на основании приходно-расходной сметы.

Приходно-расходная смета СНТ "Эко" на 2022 г, являющаяся также планом мероприятий, содержит следующие мероприятия, из которых складывается целевой взнос: замена сети на СИП, работа по установке и подключению, ремонт ВЛ 10кВ (ориентировочно) на сумму 1200000 руб.; членский взнос: работы по переустановке магистральных опор сети 0, 4 кВ, приобретение опор, работы по установке и подключению, работа трактора, содержание водопровода, обслуживание насоса у сервисной станции, оплата потребляемой насосами электроэнергии, отсыпка щебнем/пгс проблемных участков на проездах, обслуживание электросети, устранение аварий, чистка дорог от снега, компенсация казначею, земельный налог, обслуживание расчетного счета, компенсация председателю, оплата госпошлины, административные расходы, обслуживание сайта СНТ "Эко", приобретение ЭЦП для отправки отчетности - на сумму 692800 руб. Размер взноса рассчитывается исходя из размера земельного участка члена товарищества, находящегося в собственности, соответственно, размер целевого взноса составляет 380 руб, размер членского взноса - 220 руб, всего 600 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства наличия финансово-экономического обоснования размера взносов. Приходно-расходная смета таким доказательством не является.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1812, 1813, 1814, 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 16, частями 21, 22 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что правлением товарищества в пределах его компетенции было подготовлено финансово-экономическое обоснование размера членского взноса, целевого взноса и размера платы лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, которое было поименовано в повестке дня "План мероприятий СНТ "Эко" на 2022 год", а также облечено в форму отдельного документа, именуемого "Приходно-расходная смета СНТ "Эко" на 2022 год", содержание которого до проведения общего собрания было доведено до сведения членов товарищества и индивидуальных садоводов путем размещения на информационном стенде на территории товарищества, на официальном сайте СНТ "Эко" в сети Интернет (http://snteco.ru), а также направлено всем членам товарищества и индивидуальных садоводов посредством электронной почты.

Вопросы повестки общего собрания СНТ "Эко" утверждены решением правления товарищества, указаны в уведомлении о проведении собрания, в бюллетенях для голосования, и в утвержденном виде рассмотрены на общем собрании членов СНТ "Эко", в том числе вопрос N 3 повестки "Согласование Плана мероприятий на 2022 год" и вопрос N 4 "Определение размера взносов, срока их внесения".

План мероприятий СНТ "Эко" на 2022 год, облеченный в форму отдельного документа, именуемого "Приходно-расходная смета СНТ "Эко" на 2022 год", содержит в себе, в том числе, сметный расчет расходов с указанием каждой суммы планируемых затрат товарищества. Какой-либо утвержденной формы финансово-экономического обоснования и требований к его содержанию законом не установлено.

Истцом не оспаривался тот факт, что содержание плана мероприятий на 2022 г, представляющего собой приходно-расходную смету на 2022 год, до проведения собрания доводилось ответчиком до сведения членов СНТ и индивидуальных садоводов.

Общим собранием СНТ "Эко" рассмотрены вопросы N 3 и N 4 и по ним квалифицированным большинством голосов в соответствии с требованиями действующего законодательства приняты решения в соответствии с утверждённой повесткой собрания. Голосование истца не могло повлиять на решение собрания. Неблагоприятные для истца последствия в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемого решения отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бикетова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи