Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Козловской Е.В.
судей Бурлиной Е.М, Крючковой Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской Светланы Антоновны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей финансовых услуг
по кассационной жалобе представителя Вишневской Светланы Антоновны - Сехиной Марии Александровны
на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 14 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вишневская С.А. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей финансовых услуг.
В обоснование требований указала, что между ней и страховой компанией 25 июня 2021 года заключен договор страхования N по программе "Гармония инвестиций". 7 июля 2021 года ею оплачен первый страховой взнос в размере 120 000 руб.
Условиями договора предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе страхователя на основании письменного заявления.
В ответ на обращение Вишневской С.А. о расторжении договора страхования и возврате уплаченного взноса от ответчика поступил отказ в перечислении выплаты, с указанием на то, что договор страхования прекратил свое действие в связи с неоплатой страхового взноса за второй год страхования.
Ссылаясь на введение в заблуждение относительно существа заключаемого договора, уточнив исковые требования, Вишневская С.А. просила признать недействительным договор страхования от 25 июня 2021 года N, заключенный между ней и ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в части установления условия о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет, взыскать выкупную сумму в размере 120 000 руб. из расчета величины страхового взноса за первый год действия договора, компенсацию морального вреда - 20 000 руб, расходы на оплату юридических услуг - 10 000 руб, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 июня 2023 года, исковые требования Вишневской С.А. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Вишневская С.А. в лице представителя Сехиной М.А, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять по делу новое судебное постановление, которым удовлетворить заявленные требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по настоящему делу судами не допущено.
Судами установлено и из материалов дела следует, что между Вишневской С.А. и ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" 24 июня 2021 года заключен договор страхования по программе страхования "Гармония инвестиций" N
Срок действия договора страхования установлен с 26 июня 2021 года по 24 июня 2026 года, при условии оплаты страховой премии.
В соответствии с п. 5 договора страхования страховая премия по договору составляет 600 000 руб. с оплатой в рассрочку.
Первый страховой взнос в размере 120 000 руб. должен быть оплачен в день заключения договора. Последующие страховые взносы в размере 120 000 руб. должны быть уплачены не позднее 25 июня 2022 года, 25 июня 2023 года, 25 июня 2024 года, 25 июня 2025 года.
В случае неоплаты, неполной оплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок, действие договора страхования прекращается в соответствии с п. 7.8 Полисных условий по программе страхования "Гармония инвестиций".
Платежным поручением от 7 июля 2021 года Вишневская С.А. оплатила первый страховой взнос по договору страхования в размере 120 000 руб.
В разделе 12 договора страхования указано, что в случае досрочного расторжения договора страхования, порядок расторжения договора определяется в соответствии с разделом 12 Полисных условий по программе "Гармония инвестиций".
Согласно п. 12.3 раздела 12 Полисных условий по программе "Гармония инвестиций" в случае досрочного прекращения действия договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма, определяемая в соответствии с Таблицей выкупных сумм, указанной в договоре страхования.
Договором страхования предусмотрено, что выкупная сумма в первые два года составляет 0 руб, 3 год - 63 841 руб. 61 коп, 4 год -189 871 руб. 13 коп, 5 год - 382 983 руб. 50 коп. (п. 12.6 договора).
31 мая 2022 года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" смс-сообщением уведомило Вишневскую С.А. о необходимости оплаты очередного взноса в размере 120 000 руб.
23 июня 2022 года истец обратилась в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением о расторжении договора страхования, осуществлении возврата страхового взноса в сумме 120 000 руб.
29 июня 2022 года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" уведомило Вишневскую С.А. об отказе в возврате страхового взноса, с указанием на то, что договор страхования прекратил свое действие, в связи с неоплатой страхового взноса.
12 августа 2022 года Вишневская С.А. обратилась в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с претензией, в которой просила о расторжении договора страхования, осуществлении возврата страхового взноса в сумме 120 000 руб.
31 августа 2022 года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в удовлетворении претензии отказано.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 178, 179, 432, 934, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не представлено доказательств заключения оспариваемого договора страхования под влиянием обмана со стороны ответчика, понуждения, введения в заблуждение, физического или психического воздействия, вследствие неполного предоставления ей достоверной информации о заключенном договоре, применив последствия пропуска годичного срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.
Суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, находит выводы суда первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы о том, что заключение договора происходило с единственной целью как открытие банковского вклада, поскольку в самом договоре фигурирует слово "Инвестиция", не дают оснований для вывода о введении истца в заблуждение при заключении договора, на наличие документов, скрытых от истца при ознакомлении с условиями договора, Вишневская С.А. не ссылается, как и на невозможность подробнее изучить предлагаемые условия страхования.
Вместе с тем, в силу положений ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств заключения договора под влиянием заблуждения.
Доводы о несправедливом и обременительном характере условий договора страхования основанием к отмене судебных актов являться не могут, поскольку условия договора страхования, в том числе размер страховой премии, таблица гарантированных выкупных сумм, были согласованы сторонами при заключении договора страхования, а волеизъявление страхователя на заключение такого договора было выражено им свободно без какого-либо принуждения, обратное в ходе рассмотрения дела судами не установлено, довод о навязанном характере договора страхования обосновано судами отклонен.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Фокинского районного суда г. Брянска от 14 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Вишневской Светланы Антоновны - Сехиной Марии Александровны - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.