Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-20723/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Мадатова Ф.Г., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 18387 и ордер N 391 от 25 сентября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 02 сентября 2023 года, которым

фио

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес огни, адрес, осужденный приговором Тушинского районного суда адрес от 24 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 01 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления осужденного Мадатова Ф.Г. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тушинского районного суда адрес от 24 мая 2023 фио осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор в отношении Мадатова Ф.Г. поступил на исполнение в филиал N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

24 августа 2023 года в связи с уклонением от отбывания наказания осужденный фио объявлен в розыск, заведено розыскное дело N 562/23/77.

01 сентября 2023 года фио задержан в адрес и доставлен в 5 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Начальник 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством о заключении осужденного Мадатова Ф.Г. под стражу до решения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания сроком до 30 суток.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 02 сентября 2023 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено, осужденный фио заключен под стражу на 30 суток, то есть до 01 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что фио не скрывался от отбывания наказания и в установленном порядке явился органы ФСИН России, а затем по выданному ему предписанию в ГБУ Жилищник адрес, однако не был принят на работу в связи с утерей паспорта. Также фио сообщал инспектору об изменении своего места жительства. Обращает внимание, что фио подал заявление об утере паспорта, о чем сообщил суду, и готов приступить к отбыванию наказания, кроме того, фио имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления начальника отдела полиции о заключении Мадатова Ф.Г. под стражу.

Осужденным постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 41 ст. 396, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из рассмотренного судом первой инстанции представления, в нем приведены убедительные мотивы, обосновывающие необходимость заключения под стражу находящегося в розыске Мадатова Ф.Г, которые подтверждены представленными материалами, исследованными в судебном заседании. Оценка же достоверности, достаточности и допустимости указанных сведений может быть дана судом лишь по результатам проверки их в установленном законом порядке при рассмотрении по существу представления филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Мадатову Ф.Г. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Принимая во внимание тот факт, что фио не является подозреваемым или обвиняемым, чья виновность еще не доказана, а является осужденным к исправительным работам за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, в представленных материалах имеются сведения об уклонении осужденного от отбывания наказания и об объявлении его в розыск, решение суда о заключении под стражу на срок, достаточный для рассмотрения по существу ходатайства УИИ о замене наказания лишением свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует принципу справедливости, а также соразмерно целям применения данной нормы процессуального принуждения.

При рассмотрении судом ходатайства начальника 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Мадатова Ф.Г. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 02 сентября 2023 года о заключении осужденного

Мадатова фио под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко