Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-25166/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Жидкове Н.В.

с участием прокурора фио

защитника - адвоката фио

подсудимого фио в режиме видеоконференции

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Владимировой М.С.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым на время судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей в отношении

фио, родившегося 1... в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, - продлен еще на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио находится в производстве Бабушкинского районного суда адрес с 30 марта 2023 г.

Мера пресечения фио на период предварительного расследования и судебного разбирательства была избрана судом в виде заключения под стражу.

При рассмотрении уголовного дела срок содержания под стражей подсудимого продлен судом в порядке ст. 255 УПК РФ до 06 месяцев, то есть до 30 сентября 2023 г.

14 сентября 2023 г. по ходатайству государственного обвинителя судом принято постановление в отношении фио о продлении срока содержания под стражей еще на три месяца, то есть до 30 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе в защиту подсудимого фио адвокат Владимирова М.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, поскольку считает, что суд не проверил в полной мере наличие оснований дальнейшего содержания фио под стражей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не исследовал материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, не учел признание им вины, наличие у него гражданства и постоянного места жительства в РФ, как того требуют положения ст. 99 УПК РФ, и пришел к необоснованному выводу о том, что фио может скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать судебному разбирательству. Предлагает отменить судебное решение и освободить фио из-под стражи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело находится на рассмотрении суда с 22 февраля 2022 г.

В порядке ст.ст. 227-229 УПК РФ судом было назначено судебное заседание, в ходе которого в том числе разрешен вопрос о сохранении подсудимому фио ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее срока еще на 3 месяца, в связи с отсутствием оснований для изменения фио меры пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При этом согласно ч. 3 указанной выше нормы, продление данного срока допускается по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Указанное требование закона при вынесении постановления от 14 сентября 2023 г. судом соблюдено.

Каких-либо оснований для изменения фио меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подсудимого.

При решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого фио под стражей, судом первой инстанции располагал данными о личности обвиняемого, по месту своей регистрации длительное время не проживающего, ранее судимого, ведущего сомнительный образ жизни, а также другими заслуживающими внимания конкретными обстоятельствами дела.

Доводы о том, что суд не исследовал эти обстоятельства непосредственно в судебном заседании 14 сентября 2023 г, не могут являться основанием для вывода о нарушении судьей требований закона, поскольку, как указывалось выше, уголовное дело находится в производстве суда, в ходе судебного разбирательства по делу судом уже были установлены, в том числе и эти, данные о личности фио.

Поэтому, исходя из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить совершать новые преступления и иным путем воспрепятствует судопроизводству в целом и дальнейшему судебному разбирательству, в частности.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, вопрос о мере пресечения обсужден с участием подсудимого, его защитника, государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, судебное постановление о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на период дальнейшего судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года в отношении фио о продлении срока содержания под стражей на время судебного разбирательства до 30 декабря 2023 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий